Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1|1|-7/2016 (1|1|-114/2015;) от 14.12.2015

1(1)-7/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ясный        28 марта 2016года

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Левина Т.В.,

при секретаре Батаевой В.С.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области Мамедова Р.Р.

подсудимого Севоднясева В.П.,

адвоката Оривенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

СЕВОДНЯСЕВА В.П., ...

1. ...
2. ...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Севоднясев В.П. совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства, в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Севоднясев В.П., будучи освобожденным из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Оренбургской области, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Центрального районного суда ... от дд.мм.гг., на основании Федерального закона Российской Федерации № от дд.мм.гг. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год и наложены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, находясь с дд.мм.гг. под административным надзором в МОМВД России «Ясненский», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, установленного для него судом, не уведомив инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Ясненский», осуществляющего за ним надзор, ... около 09 часов 30 минут самовольно оставил место своего жительства по адресу: ..., выехал в ... и вернулся в ... дд.мм.гг.; дд.мм.гг. около 07 часов выехал в ... и вернулся дд.мм.гг., уклонился от прибытия на регистрацию в МОМВД России «Ясненский» дд.мм.гг., установленную согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного дд.мм.гг., во исполнение решения суда.

Подсудимый Севоднясев В.П. в присутствии защитника адвоката Оривенко В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Севоднясев В.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Оривенко В.В. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314 УПК РФ.

        Обвинение, предъявленное Севоднясеву В.П., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Из объема обвинения Севоднясева В.П. суд исключает самовольное оставление места пребывания как излишне вмененное.

Суд квалифицирует действия Севоднясева В.П. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Севоднясева В.П. суд признает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, беременность его сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает также удовлетворительную характеристику на подсудимого по месту жительства. Севоднясев В.П. на учете у психиатра и нарколога не состоит, преступление совершил в период непогашенной судимости, спустя незначительный промежуток времени со дня освобождения из мест лишения свободы.

Учитывая характер и обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что исправление осужденного Севоднясева В.П. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение иной меры наказания является нецелесообразным, т.к. ранее назначенные Севоднясеву В.П. меры наказаний своей цели исправления осужденного не достигли. Севоднясев В.П. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств преступления, отсутствия исключительных обстоятельств по делу, наличия судимостей у подсудимого, не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в порядке ст. 314 УПК РФ, суд на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначает наказание с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1. УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом личности подсудимого, не усматривает.

Назначая вид исправительного учреждения Севоднясеву В.П. суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕВОДНЯСЕВА В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Севоднясеву В.П. оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с дд.мм.гг.. Зачесть Севоднясеву В.П. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. включительно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным к лишению свободы - тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. Приговор вступил в законную силу 02.06.2016