Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-75/2016 (1-604/2015;) от 30.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Томск                                 21 января 2016 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                         Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Кировского района г. Томска             Архиповой А.А.,

подсудимого                                    Важенина В.В.,

защитника – адвоката                                Малыгина Д.И.,

потерпевшей                                     ФИО3,

при секретаре                                    Уласовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Важенина В.В., /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Важенин В.В. обвиняется в том, что он, в период времени с 18 часов 07.10.2015 до 11 часов 53 минут 11.10.2015 правомерно находясь в квартире /________/, расположенной в доме /________/, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в указанной квартире ФИО3, проследовал к комоду, расположенному в спальне квартиры, из верхнего выдвижного ящика которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме /________/ рублей, а с комода футляр для ювелирных украшений не представляющий материальной ценности, в котором находилось золотое кольцо стоимостью /________/ рублей и пара золотых серег стоимостью /________/ рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 ущерб на общую сумму /________/ рублей, что для последней является значительным имущественным ущербом.

До начала рассмотрения дела по существу в подготовительной части судебного заседания от подсудимого Важенина В.В. и потерпевшей ФИО3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как причиненный потерпевшей ущерб от преступления Важениным В.В. возмещен в полном объеме, принесены извинения, потерпевшая к нему претензий не имеет.

При этом Важенин В.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он настаивает на прекращении уголовного дела, с обвинением он согласен в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат Малыгин Д.И. заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

Государственный обвинитель выразил мнение о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав потерпевшую, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, считает возможным уголовное дело в отношении Важенина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принес явку с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном объеме и принес свои извинения.

Важенину В.В. в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку Важенин В.В. на момент совершения инкриминируемого деяния судим не был, с потерпевшей примерился, возместил причиненный ущерб и принес ей свои извинения.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела по обвинению Важенина В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Данные о личности Важенина В.В. позволяют сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░