Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2014 от 14.07.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области 08 августа2014 годаШуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Петрунича А.И.,

с участием

государственного обвинителя – Созонова А.П.,

заместителя Шуйского межрайонного прокурора

потерпевшего Б.,

подсудимого Кожемякина А.С.,

защитника – адвоката Лашманова А.Б.,

представившего удостоверение №…и ордер №…,

при секретаре Голубенковой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кожемякина Александра Сергеевича

…………………………..обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кожемякин Александр Сергеевич совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2013 года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 20 минут, между Кожемякиным А.С. и Б., находящимися в помещении санитарного узла (ванной комнаты) квартиры, расположенной по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул. …произошел конфликт. В ходе данного конфликта у Кожемякина А.С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство Б.

Реализуя задуманное, Кожемякин А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя в качестве орудия преступления, имевшийся у него при себе кухонный нож, умышленно, с целью причинения смерти Б., нанес ему один удар данным ножом в область расположения жизненно-важных органов человека – в грудную клетку слева.

В результате умышленных преступных действий Кожемякина А.С. Б была причинена рана на передней поверхности груди слева……

Причиненная Б. указанная рана относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

От причиненных Кожемякиным А.С. телесных повреждений Б. через непродолжительное время скончался на месте происшествия.

Смерть Б. наступила от колото-резаной раны на передней поверхности груди слева, …….

Между причиненной Кожемякиным А.С. раной и наступлением смерти пострадавшего Б.имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Кожемякин А.С. вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что в вечернее время в квартире.. д..1 по ул. …..Шуи употреблял спиртное со знакомыми, в числе которых был Б. Потом лег спать. Проснулся от скандала. Скандалили из-за обвинений Б. о пропаже денег. От шума проснулся Н. всех успокоил. Сам и Н.легли спать. Видел как Л. с Д.вышли курить. Снова проснулся от шума. Взял в кухне в холодильнике мясной рулет с хлебом, пришел в спальню, поел. Зашел в ванную комнату, вымыл руки и нож. Стал выходить, Б. мешал выйти. Он начал оскорблять. Сказал ему, чтобы ложился спать. Он своей левой рукой схватил за плечо, а правой рукой пытался нанести удар. Сам левой рукой заблокировал его удар и правую руку положил на его левую руку. Его левая рука соскользнула с плеча, а своя рука пошла по инерции в сторону его груди, после этого освободился от него и сразу вышел. Затем вернулся и увидел, что Пётр лежал в санузле, ножа и крови не видел. Вышел в тамбур и сказал Д. и Л., что «положил его, он успокоился, лежит в ванной отдыхает». Все вернулись и увидели, что Б. лежит в крови. Сказал, чтобы Сергей вызывал скорую помощь и полицию, сказал, что, наверное, его зарезал. Не почувствовал как нож заходил в тело. Сразу вышел из ванной комнаты. Ножа не видел. Вышел к Л. с Д. сказал, им, что положил Б., что тот лежит и отдыхает. Спросил у них о том, кто набил Б.лицо. Изъятый по делу нож – это тот, которым причинил Б. рану. Нож оказался в руках задолго до совершения преступления. Когда брал нож, не мог предполагать о встрече с Б. Говорил, что «положил» Б. имел в виду, что успокоил его. Не видел как нанес Б. удар, так как смотрел ему в лицо. Эксперт в экспертизе сказал, что удар ножом был по неосторожности. Сила удара была большой, так как оба были напряжены. При этом сам был не пьяным, так как спал до этого. Умысла на убийство не имел. Ранее Б. не знал, неприязни к нему не было. Угроз убийством Б.не высказывал.

. …………………………………………………………………………………………………………………

В связи с изложенным, суд пришел к убеждению в том, что Кожемякин А.С. совершал активные действия по причинению телесных повреждений Б. и по неосторожности рану на грудной клетке пострадавшему не причинял.

Доказательств того, что Кожемякин С.А. действовал в отношении Б., находясь в состоянии самообороны, суду не представлено, в связи с этим оснований для изменения квалификации преступления на ч.1 ст.108 УК РФ, не имеется. Посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни Кожемякина А.С., либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, не было.

Поводом совершения преступления явился конфликт между двумя лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, и возникшие у подсудимого личные неприязненные отношения к пострадавшему.

Данных о том, что у Кожемякина А.С. при совершении преступления было сильное душевное волнение, не имеется.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом принимается во внимание, что Кожемякин А.С. совершил особо тяжкое преступление против личности; ранее судим за преступление против личности, отбывал лишение свободы.

Кожемякину А.С... лет, ….

Суд доверяет всем сведениям, указанным в характеристике, кроме того, что Кожемякин А.С. спиртным не злоупотребляет, так как это опровергается материалами дела.

…Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и считает, что по своему психическому состоянию Кожемякин А.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как совершил преступление во вменяемом состоянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кожемякина А.С., судом признаются:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – не смотря на сообщение части недостоверных сведений - явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления при даче показаний в качестве обвиняемого и участии в иных следственных действиях;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие заболевания ….

Других, смягчающих наказание Кожемякина А.С. обстоятельств, не имеется, преступление им совершено не впервые, он ущерб не возмещал и вред не заглаживал. Как следует из материалов дела, помощь пострадавшему после совершения преступления Кожемякин А.С. не оказывал, сам врачей для этого не вызывал.

Утверждение защитника о противоправности и аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не состоятельно. Как следует из показаний свидетелей, пострадавший выяснял обстоятельства пропажи у него денег, в связи с этим и произошел конфликт с предполагаемыми подозреваемыми, в числе которых был Кожемякин А.С. Поводом к преступлению явились личные неприязненные отношения Кожемякина А.С. к Б., возникшие в ходе конфликта.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Кожемякина А.С., судом признаются:

- в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - опасный рецидив преступлений, так как подсудимый совершил особо тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

- в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности особо тяжкого преступления против личности, обстоятельств его совершения и личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Пояснения Кожемякина А.С. о том, что спал и пьяным при совершении преступления не был, являются несостоятельными. Представленные суду доказательства опровергают эти пояснения виновного, в том числе: показания Кожемякина А.С. о покупке спиртного, совместном употреблении спиртного в квартире, употреблении спиртного с пострадавшим в баре, результаты осмотра места происшествия об обнаружении следов употребления спиртного, показания свидетелей Д., Л., Н. о совместном употреблении спиртного.

Судом изучена личность пострадавшего Б., при этом сведений, влияющих на квалификацию преступления и относящимся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не установлено.

Наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления против личности, использование в качестве орудия - ножа, в отношении знакомого в ходе распития спиртных напитков, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде пяти лет лишения свободы полностью отбытого оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления – умышленного причинения смерти человеку при схожих обстоятельствах.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кожемякину А.С. наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание совершение им преступления при опасном рецидиве. Оснований для применения ст.73 и 64 УК РФ, а также рассмотрения вопроса об изменении категории преступления не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, позволяет суду не применять к Кожемякину А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд считает, что для исправления осужденному достаточно основного наказания.

Отбывать наказание Кожемякину А.С. надлежит в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Как следует из п.1, 3, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, орудия преступления и не имеющие ценности доказательства – уничтожаются; имущество и документы, являющиеся вещественными доказательствами - подлежат возвращению законному владельцу, сохраняющие на себе сведения о преступлении – подлежат хранению.

Руководствуясь ст.297-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кожемякина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Кожемякину А.С. назначить наказание, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Кожемякину А.С. исчислять с 08 августа 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Кожемякина А.С. под стражей с 23 ноября 2013 года до 08 августа 2014 года.

Меру пресечения Кожемякину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства:…– выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Кожемякиным А.С. – в течение десяти суток с момента вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: А.И. Петрунич