Мотивированное решение от 16.12.2021 по делу № 02-5847/2021 от 22.09.2021

№2-5847/2021

77RS0001-02-2021-016773-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5847/2021 по иску ООО «АЛЕВ» к Евсинейкиной Алле Владимировне, Евсинейкиной Анне Николаевне, Ивановой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЕВ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере сумма, пени сумма а также взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчики являются владельцами жилого помещения по адресу: адрес, не вносили полностью плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по ЖКУ по состоянию на 01.09.2021 в сумме сумма В соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму основного долга начислены пени в сумме сумма Просит взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате услуг представителя и по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, фио в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчиков пени в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, пояснив, что после предъявления иска в ноябре 2021 г. ответчиками произведено частичное погашение задолженности.

Ответчики фио, фио, Иванова О.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному выпиской из домовой книги, о причинах неявки не сообщали, возражений на иск не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчиков судом не нарушены, а их неявка в судебное заседание является волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 67,71 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «АЛЕВ» на основании договора № 12 от 31.05.2019 управления многоквартирным домом, заключенного с Товариществом собственников жилья «Чермянка» является управляющей организаций (л.д. 23-37).

Ответчики фио и фио являются собственниками (в равных долях) жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора передачи от 20.11.2007, и зарегистрированы к ней. Помимо собственников в квартире зарегистрированы в качестве членов семьи Иванова О.Н. и несовершеннолетняя фио

Данные обстоятельства подтверждаются карточкой учета, Единым жилищным документом (л.д. 6-8).

По состоянию на 01.09.2021 у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма Расчеты суммы долга произведены истцом в соответствии с действующими в адрес тарифами.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 3 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…

В силу требований ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В период рассмотрения дела ответчиками в ноябре 2021 года было произведено частичное погашение задолженности за период по 01.10.2021 в сумме сумма, что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета. В связи с чем сумма основного долга в размере сумма взысканию не подлежит.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании приведенных выше положений ЖК РФ истцом на сумму основного долга начислены пени в сумме сумма

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, представленный истцом расчет не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию пени в сумме сумма

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков расходов по оплате юридических услуг, включая услуги представителя, в размере сумма, представив договор № 1702 об оказании юридических услуг от 10.08.2021, платежное поручение № 306 от 13.08.2021 (л.д. 20-22).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 указанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований, конкретные обстоятельства дела, категорию спора, фактический объем процессуальных действий, выполненных представителем в рамках гражданского процесса, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере сумма Указанная сумма является разумной, справедливой и соответствует объему защищаемого права.

Согласно с. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что ответчиками задолженность частично погашена после предъявления иска в суд, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░ ░░░