Решение от 19.10.2022 по делу № 02-2528/2022 от 28.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                                                                                          г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н.А.

при секретаре Корсаковой А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2528/2022 по иску        Фоминой Елены Григорьевны (паспортные данные) к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» (ОГРН 5147746272560) о   возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба. В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником автомобиля «Шкода-Фабиа», регистрационный знак ТС. 20 января 2022 года автомобиль находился у дома по адресу: г.Москва, Краснохолмская наб., д.1/15, где в результате падения снега и наледи с крыши дома автомобиль получил механические повреждения. По результатам проведенной экспертизы поврежденного автомобиля  составлено экспертное №9-794-22 от 16.04.2022. В ходе проведенной экспертизы  выявлены следующие повреждения: деформация двери багажника с изгибом рёбер жесткости, разрушение заднего стекла багажника, деформация крыши автомобиля в передней и задней части, деформация левого бруса крыши автомобиля. Согласно отчёту об оценке, составленного ООО «Альянс» затраты на восстановительный ремонт составляют 144 800 руб. 30 мая 2022 года истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» без удовлетворения.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба 114 800 руб., судебные издержки – госпошлину и расходы на составление отчета об оценке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 года №1018, собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, должна быть организована очистка крыш от снега и (или) удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов.

Удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов должно производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.

Очистка от снега крыш с металлическими и скатными кровлями, карнизов и других выступающих частей и элементов нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов с наружным водоотводом:

- выходящих на улично-дорожную сеть, тротуары, пешеходные зоны, зоны входов в подъезды, детские площадки и иные места, предназначенные для прохода людей, производится в течение двух суток с момента окончания снегопада либо немедленно при накоплении снега свыше 5 см;

- выходящих на иные территории производится в течение трех суток с момента окончания снегопада либо немедленно при накоплении снега свыше 5 см.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В судебном заседании установлено, что 20 января 2022 года автомобилю марки «Шкода-Фабиа», регистрационный знак ТС, припаркованному у дома, расположенного по адресу: город Москва, Краснохолмская наб. д 1/15, и принадлежащему истцу Фоминой Е.Г.,  причинены повреждения в результате падения наледи с крыши дома. Судом установлено и не оспаривается, что управление многоквартирным домом по адресу: город Москва, Краснохолмская наб. д 1/15 осуществляет ГБУ «Жилищник Таганского района». По факту произошедшего Фоминой Е.Г.  подано заявление в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы.

Постановлением УУП ОМВД России по Таганскому району г.Москвы в возбуждении уголовного дела было отказано.

Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 января 2022 года в отдел МВД России по Таганскому району г. Москвы с заявлением обратилась гр. Фомина Е.Г., проживающая по адресу: г. Москва, Краснохолмская наб., д.1/15, кв.128, по факту повреждения принадлежащей ей а/м Шкода Фабиа г.р.з. С 279 ЕМ 197 РУС. В ходе проведения проверки установлено, что 20.01.2022 года гр. Фомина Е.Г., подойдя к принадлежащей ей а/м припаркованной по адресу: г. Москва, Краснохолмская наб., д.1/15, обнаружила, что на машине имеется следующие повреждения: разбито стекло крышки багажника, вмятина на крыше, поврежден стоп сигнал на крышке багажника, а также возможно скрытые повреждения. Также гр. Фоминой Е.Г., было установлено, что машина была повреждена 19.01.2022 года при очистке кровли дома от снега и наледи сотрудниками ГБУ "Жилищник Таганского района". В полицию гр. Фомина Е.Г., обратилась для фиксации данного случая, c целью дальнейшего разбирательства по возмещению причиненного ей ущерба. Установлено, что повреждения относятся к одному событию, и образовались в результате падения наледи с крыши дома расположенного по адресу: г. Москва, Краснохолмская наб., д.1/15, при очистке кровли дома от снега и наледи сотрудниками управляющей компания ГБУ "Жилищник Таганского района" г. Москвы.

Факт причинения повреждений автомобилю марки «Шкода-Фабиа», регистрационный знак ТС, подтверждается актом осмотра транспортного средства № 9-794-22 от 17.04.2022 года.

Согласно экспертному заключению ООО «Аксиома» № 9-794-22 от 16 мая 2022 г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марки «Шкода-Фабиа», регистрационный знак ТС, стоимость восстановительного ремонта т/с составляет 144 800 руб.

Стоимость затрат истца на составление экспертного заключения составила 5.000 рублей.

В пунктах 11 и 12 постановления от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснили, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Оценивая в совокупности представленные доказательства со стороны истца, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, отвечающими требованиям ст. 71 ГПК РФ, при этом обращает внимание на то, что со стороны ответчика в материалы дела не было представлено, каких-либо доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом и подтверждающих отсутствие вины со стороны ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района».

Суд приходит к выводу, что причинение ущерба автомобилю истца в результате падения снега и льда произошло по вине ответчика ГБУ «Жилищник Таганского района», на которого возложена обязанность по содержанию многоквартирного жилого дома по адресу: город Москва, Краснохолмская наб. д 1/15 в надлежащем состоянии, обеспечивающем безопасность граждан и их имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы истца на оценку восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 146 руб., а всего судебных издержек на сумму 9 146 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 5147746272560) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░)  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 144 800 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  9 146 ░░░.

░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: