Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5854/2017 от 11.08.2017

Дело №2-5854/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года                 г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Ветчинове Е.В.

с участием представителя истца – Шайхатарова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.В.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов,

установил:

истец Сахратов Ж.Г. (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Запольских В.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования следующим.

Между истцом и ООО <данные изъяты> в лице директора Запольских В.В. в 2008 году заключены <данные изъяты> договора участия в долевом строительстве жилья. Обязательства по договорам истцом выполнены в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. оплачены застройщику. <дата> Индустриальным районным судом г. Ижевска в отношении ответчика вынесен приговор, на основании которого Запольских В.В. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 201 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года. <дата> Индустриальным районным судом г. Ижевска ходатайство истца о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, в части решения суда по гражданскому иску потерпевшего удовлетворено. Сумма ущерба, причиненного преступлением, составляет <данные изъяты> руб., которую истец на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1 000 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полное возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст. 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст.ст. 15, 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения убытков; их размер; противоправность действий причинителя вреда; причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями причинителя вреда, о чем судом указано сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству.

Установленная ст. 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения и размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Между истцом и ООО <данные изъяты> в лице директора Запольских В.В. заключены следующие договоры участия в долевом строительстве:

1. Договор <номер> от <дата>, по условиям которого застройщик – ООО <данные изъяты> обязуется в срок до <дата> построить и ввести в эксплуатацию <данные изъяты>-этажный дом из <данные изъяты> квартир по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> метрах к северу от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и передать истцу квартиру (строительный номер <номер>) в указанном доме, а истец обязуется в срок до <дата> оплатить застройщику цену квартиры в размере <данные изъяты> руб. (пункты <номер>, <номер>, <номер> договора).

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике в установленном законом порядке.

Обязательства по указанному договору истцом исполнены в полном объеме, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. оплачена <дата>, что подтверждается квитанцией <номер> от <дата>, справкой, выданной директором ООО <данные изъяты> Запольских В.В. об исполнении обязательства истцом по договору участия в долевом строительстве.

2. Договор <номер> от <дата>, по условиям которого застройщик – ООО <данные изъяты> обязуется в срок до <дата> построить и ввести в эксплуатацию <данные изъяты>-этажный дом из <данные изъяты> квартир по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> метрах к северу от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и передать истцу квартиру (строительный номер <номер>) в указанном доме, а истец обязуется в срок до <дата> оплатить застройщику цену квартиры в размере <данные изъяты> руб. (пункты <номер>, <номер>, <номер> договора).

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике в установленном законом порядке.

Обязательства по указанному договору истцом исполнены в полном объеме, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. оплачена <дата>, что подтверждается квитанцией <номер> от <дата>, справкой, выданной директором ООО <данные изъяты> Запольских В.В. об исполнении обязательства истцом по договору участия в долевом строительстве.

3. Договор <номер> от <дата>, по условиям которого застройщик – ООО <данные изъяты> обязуется в срок до <дата> построить и ввести в эксплуатацию <данные изъяты>-этажный дом из <данные изъяты> квартир по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> метрах к северу от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и передать истцу квартиру (строительный номер <номер>) в указанном доме, а истец обязуется в срок до <дата> оплатить застройщику цену квартиры в размере <данные изъяты> руб. (пункты <номер>, <номер>, <номер> договора).

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике в установленном законом порядке.

Обязательства по указанному договору истцом исполнены в полном объеме, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. оплачена <дата>, что подтверждается квитанцией <номер> от <дата>, справкой, выданной директором ООО <данные изъяты> Запольских В.В. об исполнении обязательства истцом по договору участия в долевом строительстве.

4. Договор <номер> от <дата>, по условиям которого застройщик – ООО «СтройИнвест» обязуется в срок до <дата> построить и ввести в эксплуатацию <данные изъяты>-этажный дом из <данные изъяты> квартир по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> метрах к северу от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и передать истцу квартиру (строительный номер <номер>) в указанном доме, а истец обязуется в срок до <дата> оплатить застройщику цену квартиры в размере <данные изъяты> руб. (пункты <номер>, <номер>, <номер> договора).

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике в установленном законом порядке.

Обязательства по указанному договору истцом исполнены в полном объеме, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. оплачена <дата>, что подтверждается квитанцией <номер> от <дата>, справкой, выданной директором ООО <данные изъяты> Запольских В.В. об исполнении обязательства истцом по договору участия в долевом строительстве.

Таким образом, истцом в счет оплаты по указанным договорам участия в долевом строительстве жилья ООО <данные изъяты> в лице ответчика Запольских В.В. переданы денежные средства на общую сумму 4 546 440 руб.

Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Запольских В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При рассмотрении уголовного дела судом установлены следующие обстоятельства, изложенные в приговоре:

«В начале апреля 2007 года Запольских В.В., в продолжение своих преступных намерений, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, действуя вопреки законным интересам ООО «<данные изъяты>», подготовил и подписал от имени ООО «<данные изъяты>» в своем лице договор участия в долевом строительстве жилья <номер> от <дата>, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» по окончании строительства и ввода в эксплуатацию <данные изъяты> -ти квартирного жилого <данные изъяты> дома по адресу: <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> метров к северу от <адрес> обязалось передать Сахратову Ж.Г. офисное помещение со строительным номером <номер>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей.

Сахратов Ж.Г., не предполагая о преступных намерениях Запольских В.В., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, подписал от своего имени договор <номер> от <дата> участия в долевом строительстве жилья в инвестировании строительства <данные изъяты>-квартирного жилого <данные изъяты> дома по адресу: <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> метров к северу от <адрес>, в соответствии которым приобрел право на долевое инвестирование строительства вышеуказанного жилого дома, с целью приобретения в свою собственность по окончании строительства, офисного помещения под строительным номером <номер>, общей площади <данные изъяты> кв.м, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего <дата> во исполнение своих обязательств по договору <номер> от <дата> Сахратов Ж.Г., полагая, что обязательства ООО «<данные изъяты>» по строительству дома будут исполнены своевременно и в полном объеме, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в счет оплаты по договору <номер> от <дата> передал в кассу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве долевого инвестирования строительства жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> метров к северу от <адрес>. При этом Сахратову Ж.Г. была выдана оформленная Запольских В.В. квитанция к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> о приеме от Сахратова Ж.Г. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, Сахратову Ж.Г. была выдана справка от <дата> за подписью директора ООО «<данные изъяты>» Запольских В.В. и главного бухгалтера Щ.М.Б. об исполнении обязательств Сахратова Ж.Г. перед ООО «<данные изъяты>» по договору долевого участия в строительстве жилья <номер>.

Впоследствии ООО «<данные изъяты>» в лице руководителя Запольских В.В. обязательства по строительству указанного жилого дома и предоставлению в собственность офисного помещения Сахратову Ж.Г. не исполнило, денежные средства не возвратило, вследствие ненадлежащего расходования денежных средств Запольских В.В. и его нерационального распоряжения имуществом предприятия, чем причинил существенный вред правам и законным интересам Сахратова Ж.Г. выразившийся в причинении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в начале <дата> г. Запольских В.В., в продолжение своих преступных намерений, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, действуя вопреки законным интересам ООО «<данные изъяты>», подготовил и подписал от имени ООО «<данные изъяты>» в своем лице договор участия в долевом строительстве жилья <номер> от <дата>, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» по окончании строительства и ввода в эксплуатацию <номер>—ти квартирного жилого шестнадцатиэтажного дома по адресу: <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> метров к северу от <адрес> обязалось передать Сахратову Ж.Г. однокомнатную квартиру строительным номером <номер>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей, а Сахратов Ж.Г. в свою очередь обязался принять и оплатить квартиру.

<дата> Сахратов Ж.Г., не предполагая о преступных намерениях Запольских В.В., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, подписал от своего имени данный договор <номер> от <дата>, в соответствии которым приобрел право на долевое инвестирование строительства вышеуказанного жилого дома, с целью приобретения в свою собственность по окончячии строительства однокомнатной квартиры строительным номером <номер>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

<дата> во исполнение своих обязательств по договору <номер> от <дата> Сахратов Ж.Г., полагая, что обязательства ООО «<данные изъяты>» по строительству дома будут исполнены своевременно и в полном объеме, а денежные средства, переданные им в счет оплаты руководителем предприятия будут использованы разумно, рационально на цели, связанные со строительством данного жилого дома, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в счет оплаты по договору <номер> от <дата> передал в кассу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты долевого инвестирования строительства жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> метров к северу от <адрес> этом Сахратову Ж.Г. была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> о приеме от Сахратова Ж.Г. денежных средств в сумме 1 016 820 рублей, свидетельствующая об исполнении обязательств Сахратова Ж.Г. перед ООО «<данные изъяты>» по договору долевого участия в строительстве жилья.

В последствии ООО «<данные изъяты>» в лице руководителя Запольских В.В. обязательства по строительству указанного жилого дома и предоставлению в собственность квартиры Сахратову Ж.Г. не исполнило, денежные средства не возвратило, вследствие ненадлежащего расходования денежных средств Запольских В.В. и его нерационального распоряжения имуществом предприятия, чем причинил существенный вред правам и законным интересам Сахратова Ж.Г., выразившийся в причинении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

В начале <дата>. Запольских В.В., в продолжении своих преступных намерений, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя вопреки законным интересам ООО «<данные изъяты>», подготовил и подписал от имени ООО «<данные изъяты>» в совеем лице договор участия в долевом строительстве жилья <номер> от <дата> на инвестирование строительства <номер>-квартирного жилого шестнадцатиэтажного дома по адресу: <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> метров к северу от <адрес> с Сахратовым Ж.Г.

Сахратов Ж.Г., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> подписал от своего имени данный договор <номер> от <дата>, в соответствии которым приобрел право на долевое инвестирование строительства вышеуказанного жилого дома, с целью приобретения в свою собственность по окончании его строительства и ввода в эксплуатацию, двухкомнатной квартиры под строительным номером <данные изъяты> общей площади <данные изъяты> кв.м, по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кв.м., общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

<дата> во исполнение своих обязательств по договору <номер> от <дата> Сахратов Ж.Г., полагая, что обязательства ООО «<данные изъяты>» по строительству дома будут исполнены своевременно и в полном объеме, а денежные средства, переданные им в счет оплаты, руководителем предприятия будут использованы разумно, рационально на цели, связанные со строительством данного жилого дома, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в счет оплаты по договору <номер> от <дата> передал директору ООО «<данные изъяты>» Запольских В.В денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве долевого инвестирования строительства жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> метров к северу от <адрес>, при этом Запольских В.В. передал Сахратову Ж.Г. заранее оформленную квитанцию к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> о приеме от Сахратова Ж.Г. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, свидетельствующую об исполнении обязательств Сахратова Ж.Г. перед ООО «<данные изъяты>» по договору долевого участия в строительстве жилья.

Впоследствии ООО «<данные изъяты>» в лице руководителя Запольских В.В. обязательства по строительству указанного жилого дома и предоставлению в собственность квартиры Сахратову Ж.Г. не исполнило, денежные средства не возвратило, вследствие ненадлежащего расходования денежных средств Запольских В.В. и его нерационального распоряжения имуществом предприятия, чем причинил существенный вред правам и законным интересам Сахратова Ж.Г., выразившийся в причинении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

В <дата> году Запольских В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на злоупотребление полномочиями руководителя ООО «<данные изъяты>», сообщил Сахратову Ж.Г. - участнику долевого строительства жилья, заключившему договор с ООО «<данные изъяты>» <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> на инвестирование строительства шестнадцатиэтажного жилого дома на 105 квартир, расположенного по адресу <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> метров к северу от <адрес>, что шестнадцатиэтажный дом ООО «<данные изъяты>» достроен не будет, но ООО «<данные изъяты>», в котором Запольских В.В. является директором, будет достроен десятиэтажный дом, расположенный рядом с указанным шестнадцатиэтажным, и предложил Сахратову Ж.Г. для получения квартир в десятиэтажном доме расторгнуть договор с ООО «<данные изъяты>», заключить новый договор участия в долевом строительстве жилья с ООО «<данные изъяты>». При этом денежные средства в сумме 6 840 720 рублей, переданные Сахратовым Ж.Г. в ООО «<данные изъяты>» по договору участия в долевом строительстве жилья <номер> от <дата> будут засчитаны в качестве оплаты новых квартир в десятиэтажном доме ООО «<данные изъяты>».

После чего, <дата>, Сахратов Ж.Г., не подозревая о преступных намерениях Запольских В.В, находясь в неустановленном месте <адрес> подписал от своего имени заранее подготовленное Запольских В.В. и подписанное новым директором ООО «<данные изъяты>» М.И.А. соглашение о расторжении договоров долевого участия в строительстве жилья <номер> от 02.04.2007г., <номер> от 17.07.2007г, <номер> от <номер>., в соответствии с которым право требования исполнения обязательств от ООО «<данные изъяты>» прекращено.

Затем, Запольских В.В., продолжая выполнение своего преступного замысла, действуя вопреки законным интересам ООО «<данные изъяты>», <дата>г., находясь в офисе расположенном по <адрес> подготовил и подписал от имени ООО «<данные изъяты>» в своем лице договор участия в долевом строительстве жилья <номер> от <дата>г. с Сахратовым Ж,Г., в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» обязалось по окончании строительства и ввода в эксплуатацию десятиэтажного жилого дома на <данные изъяты> квартир, расположенного по адресу УР, <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> метров к северу от <адрес>, не позднее <дата> передать Сахратову Ж,Г. двухкомнатную квартиру под строительным номером <номер>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей. Кроме того, Запольских В.В., действуя вопреки законным интересам ООО «<данные изъяты>», в этот же день, находясь в офисе по <адрес> подготовил и подписал от имени ООО «<данные изъяты>» в своем лице договор участия в долевом строительстве жилья <номер> от <дата>г. с Сахратовым Ж,Г., в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» обязалось по окончании строительства и ввода в эксплуатацию вышеуказанного дома не позднее <дата> передать Сахратову Ж,Г. двухкомнатную квартиру под строительным номером <номер>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей. Кроме того, Запольских В.В., действуя вопреки законным интересам ООО «<данные изъяты>», в этот же день, находясь в офисе по <адрес>, подготовил и подписал от имени ООО «<данные изъяты>» в своем лице договор участия в долевом строительстве жилья <номер> от <дата>г. с Сахратовым Ж,Г., в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» обязалось по окончании строительства и ввода в эксплуатацию вышеуказанного дома не позднее <дата> передать Сахратову Ж,Г. однокомнатную квартиру под строительным номером <номер>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей. Кроме того, Запольских В.В., действуя вопреки законным интересам ООО «<данные изъяты>», <дата>г., находясь в офисе по <адрес> подготовил и подписал от имени ООО «<данные изъяты>» в своем лице договор участия в долевом строительстве жилья <номер> от <дата>г. с Сахратовым Ж,Г., в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» обязалось по окончании строительства и ввода в эксплуатацию вышеуказанного дома не позднее <дата> года передать Сахратову Ж.Г. двухкомнатную квартиру под строительным номером <номер>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей.

При этом, Запольских В.В. оформил и передал Сахратову Ж.Г. копии квитанций серии ЛХ <номер>, <номер>, <номер>, <номер> на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также от имени ООО «<данные изъяты>» подготовил и подписал справки без даты о подтверждении оплаты Сахратовым Ж.Г суммы в <данные изъяты> рублей в ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанным договорам участия в долевом строительстве жилья, в результате чего у Сахратова Ж.Г. возникло право требования исполнения обязательств по данному договору от ООО «<данные изъяты>» путем предоставления ему жилья, либо возврата внесенных денежных средств.».

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец Сахратов Ж.Г. признан потерпевшим по уголовному делу. Исходя из ч. 1 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Как следует из ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск Сахратова Ж.Г. при рассмотрении уголовного дела не был предметом рассмотрения. На основании ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от <дата> за гражданским истцом Сахратовым Ж.Г. признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> руб. с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда установлено, что в рассматриваемый период времени ответчик Запольских В.В. являлся руководителем ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», подготовил и подписал от имени указанных юридических лиц договоры участия в долевом строительстве жилья с истцом, действовал вопреки законным интересам этих юридических лиц. Впоследствии ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в лице ответчика Запольских В.В. обязательства по строительству жилого дома и предоставлению в собственность квартиры Сахратову Ж.Г. не исполнило, денежные средства не возвратило вследствие ненадлежащего расходования денежных средств Запольских В.В. и его нерационального распоряжения имуществом предприятия, чем причинил истцу материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб..

Суд исходит из того, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В связи с этим суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен по вине ответчика Запольских В.В., между его виновными действиями и ущербом наличествует причинно-следственная связь, в связи с чем ответчик является лицом, ответственным за возмещение причиненного истцу ущерба.

Ответчиком не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, которые бы опровергали факт причинения им ущерба истцу либо устанавливали факт того, что указанный ущерб причинен не по вине ответчика.

Сумма исковых требований заявлена истцом в меньшем размере ущерба, установленного по приговору суда, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, следовательно, исковые требования являются обоснованными.

В связи с тем, что вследствие противоправных действий ответчика истцу причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> руб., суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности в размере 1 000 руб., судом установлено следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности на имя Усачевой Т.В., Шайхатарова С.М. от <дата>, выданной истцом, не следует, что указанная доверенность выдана исключительно для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Согласно тексту доверенности полномочия представителей не ограничены лишь представительством в судебных органах, из чего следует, что истец фактически мог воспользоваться доверенностью неоднократно и в различных органах, перечисленных в доверенности. Кроме того, истцом в материалы дела представлена копия доверенности, что позволяет ее использование для выполнения представителями иных поручений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности представителя удовлетворению не подлежат.

Поскольку на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 30 932 руб. 20 коп.подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые Ж.Г. В.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Запольских В.В. в пользу ЖГ. ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Запольских В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Исковые требования Ж.Г. Владимиру Валентиновичу о взыскании расходов на оформление доверенности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения.

В окончательной форме решение изготовлено 16.11.2017.

Судья                                                                                          Д.А. Шешуков