Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-6/2022 от 26.01.2022

Материал № 15-6/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гремячинск                                                                                               04 февраля 2022 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Козель Н.Ю. при секретаре судебного заседания Л.В.Долгих, рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губаха и г.Гремячинску УФССП по Пермскому краю Шаховой С.В. о прекращении исполнения постановления об административном наказании,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Губаха и г.Гремячинску УФССП по Пермскому краю Шахова С.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №45851/19/59016-ИП, возбужденного 01.07.2019 на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 16.05.2019 по делу об административном правонарушении №5-56/2019, которым Ахметов Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ к обязательным работам на 40 часов, в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.31.7 КоАП РФ в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления

Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (ч.2 ст.31.9 КоАП РФ)

В соответствии с ч.1 ст.32.13 КоАП РФ Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства (ч.3 ст.32.13 КоАП РФ).

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса (ч.12 ст.32.13).

Уклонение от выполнения постановления по делу об административном правонарушении возможно при наличии действий должника по невыполнению требований судебного пристава-исполнителя.

Как следует из представленных материалов, сведений о том, что должнику было известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства отсутствуют. В материалах имеются только сведения о том, что судебный пристав-исполнитель принимал меры к установлению должника по месту жительства. Вместе с тем, розыск должника не осуществлялся.

Постановление по делу не было возвращено в суд в связи с невозможностью установления местонахождения должника в порядке п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Изложенное не свидетельствует об уклонении должника об исполнении наказания и наличии оснований для прерывания срока исполнения постановления суда.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2-4 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока продлевается либо прерывается.

Кроме того необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.4 ст.31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Таким образом, при отсутствии данных, свидетельствующих о прерывании срока давности по основаниям, предусмотренным ч.ч.2-4 ст.31.9 КоАП РФ, заявление о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.31.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исполнение постановления Губахинского городского суда Пермского края от 16.05.2019 г., которым Ахметов Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ к обязательным работам на 40 часов, прекратить, в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Определение может обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток.

          Судья                        Козель Н.Ю.