Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2019 ~ М-450/2018 от 14.12.2018

№2-48/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

    10 июня 2019 года                              г.Нововоронеж Воронежской области

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

при секретаре Борисовой А.Э.,

с участием истцов Шевцова С.В. и Шевцовой М.В.,

представителя ответчика ООО МастеОК» Масловой Т.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя 3-го лица ООО «Сантехнической компании АКИ» Недикова Р.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску Шевцова Сергея Васильевича, Шевцовой Марины Витальевны к ООО «МастерОК» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда»,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Шевцов С.В. и Шевцова М.В. являются собственниками и проживают в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире произошла аварийная ситуация – на системе горячего водоснабжения в помещении санузла произошло разрушение «муфты комбинированной 20х1/2 Tebo с наружной резьбой» -разрушение металлической части (фото – л.д.82-83 т.1).

    Истцы Шевцов С.В. и Шевцова М.В. обратились в суд с иском и просят взыскать с ответчика денежные средства в возмещение ущерба, причиненного квартире и находящемуся в ней имуществу, указывая, что причиной разрушения муфты явился, согласно заключению эксперта, скрытый производственный недостаток. А указанную «муфту» они приобрели у ответчика ООО «МастерОк».

В судебном заседании истцы Шевцов С.В. и Шевцова М.В. отказались от исковых требований.

Истцы пояснили, что не желают продолжения процесса в отношении ответчика ООО «МастерОК», учитывая выводы проведенной по делу судебной экспертизы.

Отказ от иска соответствует требованиям закона – ст.39 ГПК РФ, не нарушает прав и интересов иных лиц и принимается судом.

В связи с отказом истца от иска, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцам судом разъяснены и понятны.

По настоящему делу судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ, г.Воронеж, ул. Краснознамённая, д. 2. Обязанность по оплате производства экспертизы была возложена на ответчика. Согласно поступивших от экспертного учреждения сведений, таковая не оплачена, в связи с чем в суд экспертным учреждением направлено заявление об оплате расходов в размере 18623 руб. (л.д.62 т.2).

Учитывая, что эти расходы также являются судебными, они распределяются между сторонами в порядке, определенном ст.ст.98,101 ГПК РФ.

Согласно п.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как установлено в судебном заседании, отказ истцов от иска не связан с действиями ответчика (вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после предъявления иска).

Истцами настоящие требования заявлены со ссылкой на положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено освобождение потребителей по искам, связанным с нарушением их прав, только от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 17), и освобождение от возмещения иных судебных расходов законом не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах судебные расходы в виде оплаты производства экспертизы подлежат отнесению на истцов по делу, в равных долях, исходя из объема ранее заявленных истцами требованиях – по 9311руб. 50 коп. Указанные суммы подлежат взысканию с истцов в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Шевцова Сергея Васильевича, Шевцовой Марины Витальевны к ООО «МастерОК» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда» прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить сторонам, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Шевцова Сергея Васильевича, Шевцовой Марины Витальевны, с каждого, в пользу ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы МинЮста РФ», г.Воронеж, по 9311 руб. 50 коп. расходов по оплате производства экспертизы.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                              Ю.В.Аксенова