Постановление по делу № 5-252/2013 от 17.06.2013

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>                                                          Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Ондар Э.Д-С., при секретаре Аракчаа Н.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 3 детей, имеющего 4 класса образования, не военнообязанного, работающего кочегаром МБОУ СОШ <адрес>, проживающего в <адрес> Сут-Хольского кожууна, по <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющем права управления транспортными средствами.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ « Дзун-Хемчикский» ФИО5 в суд не явился, извещенный надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи с занятостью на работе.

В судебном заседании ФИО1-оолович вину признал полностью, пояснил, что действительно управлял автомашиной в состоянии опьянения. Не имеет водительского удостоверения.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО5, из которого видно, что во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, в <адрес>, возле магазина «Аржаан», была остановлена автомашина, марки ВАЗ-21120, с транзитным номером №. При проверке документов, за рулем данной автомашины находился водитель ФИО1-оолович, проживающий в <адрес>, у которого из-за рта исходил резкий запах алкоголя.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 43 минут ФИО1 был отстранен от управления автомашиной марки ВАЗ-21120 с транзитным номером №, на основании ст. 27.12 КоАП РФ.

Протоколом о задержании транспортного средства, на основании ст. 27.13 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 55 минут в <адрес> задержано транспортное средство марки ВАЗ-21120 с транзитным номером №, за рулем которого находился ФИО1-оолович.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора Алкотест, заводской №. Согласно показаниям прибора установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0, 33 мг/л. Из распечатки данных прибора Алкотест, с заводским №, результат проведенного теста от ДД.ММ.ГГГГ, совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,33 мг/л.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором группы ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО5 из которого видно, что ФИО1-оолович, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена ему под роспись.

Согласно справке начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО6, по базе данных ИС РЕГИОН ГИБДД МВД по РТ, ФИО1-оолович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, водительского удостоверения не имеет.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, осознавал, что он своими действиями нарушает п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административное наказание.

    Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются признание вины, наличие на иждивении детей, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Поэтому, судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья         Ондар Э.Д-С.