Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7493/2010 ~ М-7172/2010 от 27.09.2010

Дело №2-7493/17-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РУССЛАВБАНК» (закрытое акционерное общество) к Рубцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «РУССЛАВБАНК» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Рубцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован следующим. 21.12.2006г. был заключен договор потребительского кредита между истцом и Рубцовым А.А., в соответствии с которым Банк обязался представить Заемщику кредит в сумме 616720 руб. 40 коп. сроком на 5 лет со взиманием 11,5 % годовых, а Заемщик обязался на условиях договора производить возврат кредита и уплату процентов на него и комиссии в соответствии с графиком платежей, а также производить уплату повышенных процентов в случаях, установленных договором. В обеспечение обязательств Заемщика по договору Банк заключил договор о залоге имущества от 21.12.2006г. № с Рубцовым А.А.. Предметом залога является транспортное средство: <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик, в нарушение требований ст. 309, 314 ГК РФ и условий договора, не выполнил взятые на себя обязательства, а именно: не возвратил в полном объеме очередную часть кредита и не уплатил проценты в сроки (начиная с 38 платежа, то есть с 20.02.2010г.), имеет задолженность по суммам возврата кредита и уплаты процентов и комиссий перед Банком по состоянию на 22.09.2010г. в размере 331658, 71 руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 331658, 71 руб., судебные расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в размере 6516, 59 руб.

В судебном заседании представители истца и ответчика просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, представив суду подписанный сторонами письменный текст мирового соглашения.

Суд, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что стороны, исходя из необходимости мирного урегулирования спора, действуя добровольно, заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество), АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), именуемый в дальнейшем «Истец», в лице Управляющего Петрозаводским филиалом АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) Лойко В.А., действующего на основании Доверенности №357-ЮР от 18.12.2009г., с одной стороны и Рубцов А.А., <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся Сторонами по гражданскому делу № 2-7493/17-2010 поиску АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Рубцову АА. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного выше иска.

2. Ответчик признаёт перед Истцом долг по Кредитному договору (Заявлению (оферте) о предоставлении потребительского кредита № от 21.12.2006г.) в сумме 331 658 руб. 71 коп.

3. Истец предоставляет Ответчику рассрочку платежа суммы долга, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, за вознаграждение в виде взимания 22% годовых от суммы долга, а Ответчик обязуется погасить указанную сумму задолженности и уплатить Истцу вознаграждение (проценты) в следующем порядке и размере:

1. 20.11.2010 -27 074,71 руб. (в том числе вознаграждение в размере 6 197,02 руб., сумму долга в размере 20 877,69 руб.)

2. 20.12.2010- 27 074,71 руб. (в том числе вознаграждение в размере 5 619,60 руб., сумму долга в размере 21 455,11 руб.)

3. 20.01.2011- 27 074,71 руб. (в том числе вознаграждение в размере 5406,03 руб., сумму долга в размере 21668, 68 руб.)

4. 20.02.2011- 27 074,71 руб. (в том числе вознаграждение в размере 5001,16 руб., сумму долга в размере 22073,55 руб.)

5. 20.03.2011- 27 074,71 руб. (в том числе вознаграждение в размере 4 144,65 руб., сумму долга в размере 22930,06 руб.)

6. 20.04.2011- 27 074,71 руб. (в том числе вознаграждение в размере 4 160,27 руб., сумму долга в размере 22914,44 руб.)

7. 20.05.2011- 27 074,71 руб. (в том числе вознаграждение в размере 3611,72руб., сумму долга в размере 23462,99 руб.)

8. 20.06.2011- 27 074,71 руб. (в том числе вознаграждение в размере 3293,71 руб., сумму долга в размере 23781,00 руб.)

9. 20.07.2011- 27 074,71 руб. (в том числе вознаграждение в размере 2757,45 руб., сумму долга в размере 24317,26 руб.)

10. 20.08.2011- 27 074,71 руб. (в том числе вознаграждение в размере 2395,00 руб., сумму долга в размере 24679,71руб.)

11. 20.09.2011- 27 074,71 руб. (в том числе вознаграждение в размере 1933,86 руб., сумму долга в размере 25140,85 руб.)

12. 20.10.2011- 27 074,71 руб. (в том числе вознаграждение в размере 1416,87 руб., сумму долга в размере 25657,84руб.)

13. 20.11.2011- 27 074,71 руб. (в том числе вознаграждение в размере 984,69 руб., сумму долга в размере 26 090,02 руб.)

14. 20.12.2011- 27 074,71 руб. (в том числе вознаграждение в размере 465,12 руб., сумму долга в размере 26609,51 руб.)

Всего в размере 379045, 86, в том числе вознаграждение в размере 47387,15 руб., сумму долга в размере 331658,71 руб.

4. В соответствии с п. 2 ст. 101 ГПК РФ Стороны пришли к соглашению о том, что государственная пошлина, уплаченная Истцом при предъявлении иска, в сумме 6 516 руб. 59 коп. возмещается Истцу Ответчиком не позднее 20.11.2010г.

5. Указанные в пунктах 2-4 настоящего мирового соглашения суммы уплачиваются Истцу в предусмотренные настоящим мировым соглашением сроки путем внесения Ответчиком наличных денежных средств в кассу Банка или путем безналичного перечисления денежных средств на счет №, Получатель: Рубцов А.А., открытый в Петрозаводском филиале АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), <данные изъяты>

6. Заключение настоящего мирового соглашения не влечет прекращения Договора о залоге имущества № от 21.12.2006г., заключенного между Истцом и Ответчиком (далее -Договор залога), обеспечивающего обязательство Ответчика по Кредитному договору. С момента утверждения Судом настоящего мирового соглашения Договор залога обеспечивает обязательство Ответчика, измененное утвержденным мировым соглашением. Стороны пришли к соглашению о том, что начальная продажная стоимость предмета залога устанавливается в размере неисполненных обязательств Ответчика по настоящему мировому соглашению на дату обращения взыскания на предмет залога.

7. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в размере и сроки, установленные пунктами 3-4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с ходатайством (заявлением) о выдаче ему исполнительного листа на взыскание с Ответчика денежных средств в размере неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению и обращение взыскания на предмет залога.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру передается каждой стороне и один экземпляр - в Петрозаводский городской суд Республики Карелия для приобщения к материалам гражданского дела № 2-7493/17-2010.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Петрозаводским городским судом Республики Карелия.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания и мировом соглашении.

Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным коммерческим банком «РУССЛАВБАНК» и Рубцовым А.А. на следующих условиях: