Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2015 ~ М-653/2015 от 10.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Долганова И.М. к ИФНС РФ по Железнодорожному району г.Самара о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ

Долганов И.М. обратился в суд с иском о признании за ним право собственности в порядке наследования на денежный вклад на счете № в Дополнительном офисе <данные изъяты> открытый на имя <данные изъяты>, в последствии требования дополнил и просил суд установить факт его нахождения на иждивении умершей и установлении факта принятия наследства, ссылаясь на следующее. <данные изъяты>. являлась его гражданской супругой, с которой он проживал совместно с 1986 года, вели совместное хозяйство, на имя <данные изъяты> на счет положили совместные денежные средства. Последние 2 года до ее смерти он находился на ее иждивении, поскольку часто лечился, получал только пенсию, иного дохода не имел. Она же выращивала овощи и продавала их, вязала носки и продавала их, шила шапки, т.к. ранее была скорняком, сидела с ребенком, общий ее доход составлял около 30 000 рублей в месяц. В 55 летнем возрасте она ушла на пенсию, занималась выращиванием овощей на участке и даче для продажи.

В судебном заседании истец Долганов И.М., его представитель Думилина Р.Ш. требования поддержали по изложенным выше основаниям, дополнив их следующим. Он продолжает проживать в доме, зарегистрирован в доме еще при жизни <данные изъяты>, пользуется оставшимися после нее вещами, мебелью. Пояснил суду, что <данные изъяты>. продала дом с участком его дочери Поповой С.И., они так же жили на эти деньги, <данные изъяты>. умерла внезапно, на даче. О наследниках ему ничего не известно, <данные изъяты>. племянник умершей, он его не видел более 10 лет, <данные изъяты> ничего не говорила про завещание, с родственниками не общалась, детей у нее не было. Деньги на похороны он снимал со счета <данные изъяты> по постановлению нотариуса.

В судебное заседание представитель ИФНС по Железнодорожному району г.Самары в суд не явился, представил ходатайство, дело просил рассмотреть без участия, возражений не заявлено.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО « Сбербанк России» в суд представил ходатайство, дело просил рассмотреть без участия, удовлетворение требований на усмотрение суда..

В судебное заседание третье лицо нотариус Альферович Т.А. не явилась, дело просила рассмотреть без участия.

Принимая во внимание доводы сторон, допросив свидетеля <данные изъяты>., показавшую, что за дом и земельный участок она по договору отдала <данные изъяты>. 900 000 рублей, <данные изъяты>. продавала ранние овощи с теплицы, шила меховые шапки. С родственниками последнее время она не общалась. Долганов И.М. ее отец последние годы он постоянно болеет, лежит в больнице, они проживали одной семьей, у них был общий бюджет. Свидетель <данные изъяты>. показала суду, что Долганов И.М. и <данные изъяты>. проживали в доме на <адрес> совместно, она думала, что ни супруги. <данные изъяты> на рынке продавала овощи, у них была теплица., продавала вязанные носки, о ее родственниках она ничего не знает, изучив материалы дела : свидетельство о смерти <данные изъяты> Л.д. 8, постановление нотариуса от 24 марта 2014 года о возмещении расходов на похороны л.д. 9, копия паспорта Долганова И.М. л.д. 10, справка о регистрации <данные изъяты>. и Долганова И.М. по <адрес> л.д. 11, квитанции по расходам по захоронению, поминок, установки памятника л.д. 12-14, копия сберегательной книжки л.д. 16, выписной эпикриз л.д. 18, справка о размере пенсии <данные изъяты>. л.д. 25, актовая запись о смерти <данные изъяты>. л.д. 27, выписка по банковским счетам л.д. 28-29, 30-32, справка нотариуса. Об открытии наследственного дела № 4/2014 по заявлению Долганова И.М. на выдачу денежных средств на захоронение л.д. 34, свидетельство о регистрации права собственности <данные изъяты>. на жилой дом и земельный участок л.д. 42-44, свидетельство о регистрации права собственности <данные изъяты>. на жилой дом и земельный участок л.д. 44,45, Договор купли-продажи дома и земельного участка от 26 мая 2010 года между <данные изъяты>. л.д. 46, справка о размере пенсии Долганова И.М. л.д. 47, копия завещания <данные изъяты>. от 6 декабря 2000 года на имя <данные изъяты>. л.д. 56, ознакомившись с медицинской картой Долганова И.М., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 264 ч.2 п.2 ГПК РФ суд устанавливает факт нахождения на иждивении.

Судом установлено, что с 1986 года истец Долганов И.М. и <данные изъяты>. проживали совместно, с 2005 года Долганов И.М. был зарегистрирован вместе с <данные изъяты>. в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности по <адрес>, после продажи дома в 2010 году они остались там проживать и быть зарегистрированными. <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным <данные изъяты>, Долганов И.М. нес расходы по похоронам, поминальным обедам, установке памятника.. Ко дню ее смерти Долганов И.М. являлся пенсионером по возрасту.

Судом установлено, что Долганов И.М. и <данные изъяты>. получали пенсию, однако <данные изъяты>. занималась выращиванием для продажи овощей, вязала носки, шила меховые шапки, и ее доход ориентировочно составлял около 30 000 рублей ежемесячно. Кроме того, она 26 мая 2010 года продала жилой дом и земельный участок за 900 000 рублей, на указные денежные средства они также проживали. Долганов И.М. страдает хроническими сердечными заболеваниями.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что Долганов И.М. ДД.ММ.ГГГГ. находился на иждивении <данные изъяты>., поскольку получаемые ею доходы / от проданного дома, продажи овощей, изделий/ значительно превышали пенсию истца, размер которой в среднем за последний год до смерти <данные изъяты> составлял 11 828руб – 13 212 руб, получаемые <данные изъяты> доходы являлись постоянными и служили основным источником для существования истца., который страдал сердечными заболеваниями, проходил лечение, проживал совместно с <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1148 ч.2 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года для смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

В соответствии со ст.1149 ч.1 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве имеют нетрудоспособные иждивенцы наследодателя.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследственным имуществом <данные изъяты>. является денежный вклад находящийся на счету <данные изъяты>, открытый на имя <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства : вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы по содержанию наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец после смерти <данные изъяты>. остался проживать в жилом доме <адрес>, пользуется мебелью, вещами домашнего обихода, в 6-ти месячный срок, ДД.ММ.ГГГГ, обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 218 ч.2ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с тем, что наследник по завещанию, составленному <данные изъяты>., к нотариусу не обращался, установить его местонахождение суду не представляется возможным из-за отсутствия в завещании сведений о его месте жительства, дате рождения, паспортных данных, суд признает за истцом право собственности на денежный вклад в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить факт нахождения Долганова И.М. ДД.ММ.ГГГГ. на иждивении <данные изъяты>

Установить факт принятия Долгановым И.М. <данные изъяты>

Признать за Долгановым И.М. ДД.ММ.ГГГГ. право собственности в порядке наследования на денежный вклад на счете <данные изъяты>.

Решение суда в окончательной форме принято 29 апреля 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ