Приговор по делу № 1-1/2018 (1-18/2017; 1-183/2016;) от 28.12.2016

Дело № 1- 1/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.,

подсудимой Школьниковой Т.А. и её адвоката Мамаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Школьниковой Татьяны Александровны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Школьникова Т.А. применила насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 17 мин. в дежурную часть <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> избили женщину. На место происшествия направлена следственно-оперативная группа в составе: участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <адрес> Потерпевший №1 и ФИО5, заместителя взвода батальона полиции <адрес> ФИО6, эксперта - криминалиста <адрес> ФИО7 - (далее по тексту сотрудник полиции).

Далее около 18 час. сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 прибыли на место происшествия в <адрес> где к ним с заявлением обратилась ФИО8 с просьбой привлечь к ответственности соседку Школьникову Т.А., которая устроила с ней скандал, нанесла телесные повреждения и угрожала убийством. Со слов ФИО8 подозреваемая Школьникова Т.А. находится на соседнем участке. После чего сотрудники полиции ФИО5, ФИО6 и ФИО7 проследовали на соседний участок с целью задержания Школьниковой Т.А., а Потерпевший №1 остался принимать заявление у ФИО8 На участке <адрес> сотрудниками полиции была задержана Школьникова Т.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, кричала и не подчинялась законным требованиям сотрудников полиции, тем самым своими действия оказывала не повиновение сотрудникам полиции, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в форменном обмундировании сотрудника полиции с целью доставления Школьниковой Т.А. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по заявлению ФИО8, стали препровождать задержанную Школьникову Т.А. в служебную автомашину, находящуюся на проезжей части <адрес> возле <адрес>, для доставления в отдел полиции и составления протокола по делу об административном правонарушении.

В это время у Школьниковой Т.А. возник умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 20 мин. Школьникова Т.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части <адрес> возле <адрес> во время помещения ее в отсек для административных задержанных служебной автомашины сотрудников полиции марки <данные изъяты> в ответ на правомерные действия Потерпевший №1, с целью воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка, который в соответствии с Федеральным законом «О полиции Российской Федерации» является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая правомерность действий сотрудника полиции, и из мести за исполнение им своих служебных обязанностей, умышленно, из личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции, применила физическое насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, путем нанесения множество ударов руками по туловищу и спине, причинив ему, телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей поясничного отдела позвоночника, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, Школьникова Т.А. совершила умышленное преступление - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

Она же, Школьникова Т.А. в период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, совершила преступление против собственности.

В период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Школьникова Т.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись состоянием потерпевшего ФИО9, находившегося в алкогольном опьянении и спящего в гостиной, расположенной в квартире <адрес> который не наблюдал за действиями Школьниковой Т.А., тайно похитила денежные средства в сумме 52 000 рублей, находящиеся в сумке, расположенной на полу в гостиной, принадлежащие ФИО9, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО9 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 52 000 рублей.

Таким образом, Школьникова Т.А. совершила умышленное преступление - кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Школьникова Т.А. свою вину в совершении преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и что ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в которых обвиняется Школьникова Т.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ФИО9 (в деле имеется заявление), потерпевший Потерпевший №1 (в деле имеется заявление) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой Школьниковой Т.А., она удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение ущерба причиненного преступлением (по эпизоду кражи), наличие заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимой ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить наказание менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд считает, что оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания, только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется.

Суд также при определении размера наказания учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ (срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Поскольку, вещественные доказательства: джинсовый женский сарафан синего цвета; черная женская водолазка; женская блузка зеленого цвета; женская блузка светло-розового цвета; женские брюки красного цвета; женская кофта ярко-розового цвета; водолазка серого цвета, кольцо из металла желтого цвета с камнем белого цвета; подвеска из металла желтого цвета в виде креста; пара серег из металла желтого цвета; цепь из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета с белыми камнями, согласно показаниям Школьниковой Т.А. были приобретены ею на денежные средства, похищенные у потерпевшего ФИО9, то вышеуказанные вещественные доказательства в счет возмещения ущерба, подлежат возврату потерпевшему ФИО9, который согласен на их получение.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Школьникову Татьяну Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание:

по ст.318 ч.1 УК РФ - 1 год лишения свободы

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения Школьниковой Т.А. не отменять, оставить содержание под стражей, этапировать в <адрес> где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- джинсовый женский сарафан синего цвета; черная женская водолазка; женская блузка зеленого цвета; женская блузка светло-розового цвета; женские брюки красного цвета; женская кофта ярко-розового цвета; водолазка серого цвета, хранящиеся в камере хранения <адрес> - возвратить потерпевшему ФИО9;

- кольцо из металла желтого цвета с камнем белого цвета; подвеска из металла желтого цвета в виде креста; пара серег из металла желтого цвета; цепь из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета с белыми камнями хранящиеся в кассе бухгалтерии <адрес> – возвратить потерпевшему ФИО9.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.