Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2021 (2-5578/2020;) ~ М-5362/2020 от 09.12.2020

Гражданское дело №2-880/2021 Мотивированное решение изготовлено 18.02.2021 УИД 66RS0005-01-2020-007614-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.02.2021 г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре Кирилловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Таджиевой Ларисе Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»» обратилось в суд с иском к ответчику Таджиевой Л.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указал, что 30.01.2020 между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Таджиевой Л.П. заключен договор микрозайма № ******, по условиям которого ответчику был выдан микрозайм в размере 70000, 00 руб. сроком на 12 месяцев с условием оплаты процентов 191% годовых. В свою очередь заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и проценты за пользование за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Таджиева Л.П. принятые на себя обязательства не исполняет, с 27.03.2020 вышла на просрочку. Истец просит взыскать с Таджиевой Л.П. задолженность по договору займа в размере 153360,39 руб., из которых: - 67718,55 руб. основной долг, -79 870,80 руб. проценты за пользование микрозаймом, - 1392,77 руб. проценты на просроченную часть основного долга, - 194,73 руб. пени за просрочку платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4183,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky.svd.sudrf.ru

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 30.01.2020 между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Таджиевой Л.П. заключен договор микрозайма № ******, в соответствии с п. 1 договора Таджиевой Л.П. был выдан микрозайм в размере 70000, 00 руб. сроком на 12 месяцев, с условием оплаты процентов 191% годовых (п. 4 договора). В соответствии с п. 6 Договора ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Размер ежемесячного платежа составляет 13423, 00 руб.

В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика, что подтверждается платежным поручением № ****** от 31.01.2020, что ответчиком не оспаривается.

Своих обязательств по заключенному с истцом договору микрозайма надлежащим образом ответчик Таджиева Л.П. не исполняет, с 27.03.2020 вышла на просрочку, что подтверждается расчетом.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам размер просроченной задолженности по состоянию на 02.12.2020 составляет 153360,39 руб., из которых: - 67718,55 руб. основной долг, -79 870,80 руб. проценты за пользование микрозаймом, - 1392,77 руб. проценты на просроченную часть основного долга, - 194,73 руб. пени за просрочку платежа.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами, неустойкой и находит возможным удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 4183,54 руб., что подтверждается платежными поручениями № ****** от 26.11.2020 7862 от 09.07.2020; указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания» ПРОФИРЕАЛ» к Таджиевой Ларисе Петровне о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Таджиевой Ларисы Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания» ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № ****** от 30.01.2020 по состоянию на 02.12.2020 в сумме 153360,39 руб., из которых: - 67718,55 руб. основной долг, -79 870,80 руб. проценты за пользование микрозаймом, - 1392,77 руб. проценты на просроченную часть основного долга, - 194,73 руб. пени за просрочку платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4183,54 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова