Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2012 (2-9230/2011;) ~ М-9505/2011 от 29.11.2011

№ 2-845\2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матошкина С.В.,

при секретаре Зинченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочарова А.В. к Шкалеву М.В. о признании недействительными результатов установленных границ земельного участка, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о признании недействительными результатов установленных границ земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС, согласно землеустроительного дела К№, обязании Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр), ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области внести соответствующие изменения в Государственный кадастр недвижимости, обязании Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр), ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области признать установленными границы земельного участка площадью 1075 кв.м., кадастровый номер №, из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего истцу, согласно карты (плана) границ земельных участков и каталога координат.

В судебном заседании истец Бочаров А.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шкалев М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации ... района в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Администрации ..... с.п. Хасанова С.Я. в судебное заседание явилась, не возражала против заявленных требований.

Представитель ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра» по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Истец является собственником земельного участка площадью 1075 кв.м. с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: АДРЕС, на основании Постановления Главы администрации ..... сельского Совета ... района от ДД.ММ.ГГГГ №.( л.д.13-14).

Постановлением Главы с.п. ..... № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, площадью 1075 кв.м., переданному в собственность Бочарову А.В. присвоен адрес: АДРЕС и в постановление № внесены изменения в части разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов. ( л.д.8)

Истец с целью установления границ земельного участка обратился для изготовления межевого плана. При этом было установлено, что границы земельного участка № АДРЕС, принадлежащего на праве собственности ответчику пересекаются с границами принадлежащего ему земельного участка, в результате чего его земельный участок существенно уменьшился в площади.

Согласно схемы расположения границ земельного участка, принадлежащего ответчику усматривается, что при межевании была изменена конфигурация земельного участка и он вошел в границы земельного участка, принадлежащего истцу.

Согласно акта согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ границы истцом не согласовывались ( л.д.10)., что так же подтверждается ответом ..... отдела УФСГРКиК по МО № от ДД.ММ.ГГГГ и ФГУ «Кадастровая палата» по МО от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с картой (планом) границ земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику, схеме геодезических данных усматривается, что при изменении конфигурации земельного участка ответчика, площадь земельных участков не изменяется.

В силу п.2 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки.

Таким образом земельный участок истца не мог быть обременен правами ответчика, так как образован и предоставлен истцу в 1993 году, право на него зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и следовательно он не мог быть включен в земли ответчика.

Согласно п. 6 ст. 11.2 ЗК РФ образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделении образуются земельные участки.

В силу ст. 258 ГК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего государственного органа устранить в полном объеме нарушение прав и свобод гражданина.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца суда не представил.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, как основанных на законе.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительными результатов установленных границ земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС, согласно землеустроительного дела К№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области внести соответствующие изменения в Государственный кадастр недвижимости.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области признать установленными границы земельного участка площадью 1075 кв.м., кадастровый номер №, из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего истцу, согласно карты (плана) границ земельных участков и каталога координат.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья