Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2001/2013 ~ М-1710/2013 от 24.05.2013

Дело № 2-2001/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2013 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Анциной А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сатаровой П. С. к Сатаровой В. П., Беляковой Л. М., Афанасьевой И. М. о признании права собственности,

Встречные требования Беляковой Л. М., Афанасьевой И. М., Сатаровой В. П. к Сатаровой П. С. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Сатарова П.С. обратилась в суд с иском и, с учетом уточненных исковых требований, просит признать за ней право собственности на 1/8 долю на часть 3 жилого дома, а также служебную постройку лит.Г2, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 1/8 долю земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер М. наследниками первой очереди после смерти которого являются истица, а также ответчики, супруга – Сатарова В.П., и дочери Белякова Л.М. и Афанасьева И.М. При жизни М. было составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество он завещал своим детям Беляковой Л.М. и Афанасьевой И.М. Поскольку на день смерти сына истица являлась нетрудоспособной, несмотря на наличие завещания, она наследует обязательную долю в составе наследственного имущества. В установленный срок после смерти М. истицей было подано заявление о принятии наследства. При жизни М. на основании решения суда от 25.05.2012 года принадлежало спорное имущество, однако, не успев в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности, М. умер. В связи с отсутствием надлежащей государственной регистрации права на часть жилого дома и на земельный участок, нотариус не имеет возможности выдать истице свидетельство о праве на наследство.

Ответчики Белякова Л.М., Афанасьева И.М., Сатарова В.П. обратились в суд со встречными требованиями, в которых просят признать за Беляковой Л.М. право собственности на 3/8 доли от 3/20 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; за Афанасьевой И.М. право собственности на 3/8 доли от 3/20 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; за Сатаровой В.П. право собственности на 1/8 долю от 3/20 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Сатаровой В.П. право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенного при жилом доме <адрес>; признать за Сатаровой В.П. право собственности на 1/8 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенного при жилом доме <адрес>; признать за Беляковой Л.М. право собственности на 3/8 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенного при жилом доме <адрес>; признать за Афанасьевой И.М. право собственности на 3/8 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенного при жилом доме <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что <дата> умер М. При жизни <дата> он завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, дочерям Беляковой Л.М. и Афанасьевой И.М. На момент смерти М. имелись наследники, имеющие по закону право на обязательную долю в наследстве - жена Сатарова В.П. и мать Сатарова П.С. В установленный законом 6-ти месячный срок наследники Белякова Л.М., Афанасьева И.М. и Сатарова В.П. подали заявление нотариусу о принятии наследства. Истцы Белякова Л.М. и Афанасьева И.М., как наследники по завещанию, истица Сатарова В.П. по основаниям ст. 1149 ГК РФ. На момент смерти М. принадлежало на праве собственности имущество, состоящее из 3/20 долей жилого дома с надворными постройками <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и земельный участок площадью <данные изъяты> при жилом доме <адрес> на основании Постановления Главы Администрации г. Серпухова Московской области от <дата>. 25.05.2012 года Серпуховским городским судом было вынесено решение по делу по иску С. к М. и Сатаровой П.С. о признании права собственности на пристройки и разделе жилого дома. Данным решением суда произведен раздел жилого дома <адрес> между Сатаровой П.С., С. и М., право общей долевой собственности между совладельцами после раздела дома прекращено. Этим же решением суда признано недействительным постановление Главы администрации г. Серпухова от <дата> <номер> "О выдаче свидетельств на право собственности на землю" в части выделения М. земельного участка площадью <данные изъяты>. Признано недействительным свидетельство о праве собственности, выданное <дата> <номер> на имя М. в части площади земельного участка размером <данные изъяты>. В собственности М. оставлен земельный участок при доме <адрес> площадью <данные изъяты>. Решение Серпуховского городского суда вступило в законную силу 14.02.2013 года. На момент вступления решения в законную силу М. умер, в связи с чем решение суда в части раздела дома до настоящего времени не исполнено. Несмотря на то, что заявление нотариусу о принятии наследства было подано истцами в установленные законом сроки, не представляется возможным выдать истцам свидетельства о праве наследство. Истица Сатарова В.П. состояла в зарегистрированном браке с М. с <дата>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> М. перешло право собственности на 3/20 доли жилого дома <адрес>. Постановлением Главы администрации г. Серпухова от <дата> <номер> "О выдаче свидетельств о праве собственности на землю" М. был выделен в собственность земельный участок, площадь которого установлена решением Серпуховского городского суда от <дата> <данные изъяты>. На момент вынесения данного постановления М. и Сатарова В.П. состояли в зарегистрированном браке. Поскольку земельный участок был предоставлен М. в период брака, в соответствии с актом органов местной администрации он является общим имуществом супругов и доля Сатаровой В.П. в данном имуществе составляет 1/2 долю. Таким образом, супружеская доля в земельном участке истицы Сатаровой В.П. составит 1/2 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>. Наследственным имуществом являются <данные изъяты> земельного участка, принадлежащие М. С учетом долей наследников в наследственном имуществе истице Беляковой Л.М. приходится 3/8 доли земельного участка площадью <данные изъяты>, истице Афанасьевой Л.М. приходится 3/8 доли земельного участка площадью <данные изъяты>, истице Сатаровой В.П. приходится 1/8 доля земельного участка площадью <данные изъяты>.

Истица, ответчик по встречным требованиям Сатарова П.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы представляют Украинская Е.Н. и Диденко Т.М.

Представитель истицы, ответчицы по встречным требованиям Сатаровой П.С. - Украинская Е.Н. (доверенность л.д. 74) в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Встречные исковые требования признала частично, пояснила, что поскольку М. в <дата> спорный земельный участок передан в собственность безвозмездно, выделение супружеской доли невозможно.

Представитель истицы, ответчицы по встречным требованиям Сатаровой П.С. – Диденко Т.М. (доверенность л.д. 28) в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Встречные исковые требования признала частично. Объяснения представителя истицы, ответчицы по встречным требованиям Сатаровой П.С. - Украинской Е.Н. поддержала.

Ответчица, истица по встречным требованиям Сатарова В.П. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы представляет Белякова Л.М. Ранее в судебном заседании первоначальные исковые требования признала частично, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что поскольку земельный участок был предоставлен М. в период брака в соответствии с актом органов местной администрации, он является общим имуществом супругов и она имеет право на выделение в данном имуществе супружеской доли.

Ответчица, истица по встречным требованиям Афанасьева И.М. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы представляет Белякова Л.М. Ранее в судебном заседании первоначальные исковые требования признала частично, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что поскольку земельный участок был выделен в период брака родителей, мама имеет право на выделение ей супружеской доли из указанного имущества. Также просила вынести законное и обоснованное решение.

Ответчица, истица по встречным требованиям, представитель ответчиков, истцов по встречным требованиям Сатаровой В.П., Афанасьевой И.М. - Белякова Л.М. в судебном заседании первоначальные исковые требования признала частично, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что при жизни М. оставил завещание, согласно которого он завещал все свое имущество дочерям Беляковой Л.М. и Афанасьевой И.М. Кроме того, на момент выделения М. земельного участка он состоял в зарегистрированном браке с Сатаровой В.П., таким образом земельный участок является общим имуществом супругов и доля Сатаровой В.П. в данном имуществе составляет 1/2.

Выслушав представителей истицы, ответчицы по встречным требованиям Сатаровой П.С. - Украинскую Е.Н., Диденко Т.М., ответчицу, истицу по встречным требованиям, представителя ответчиков, истцов по встречным требованиям Сатаровой В.П., Афанасьевой И.М. - Белякову Л.М., проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, предметом спора являются жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю, М. на основании постановления Главы администрации г. Серпухова от <дата> <номер> предоставлен земельный участок для индивидуального строительства площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 60). Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 73).

Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, наследниками С., умершего <дата> являются его жена Сатарова П.С., и его сын М. в равных долях каждый. Наследственное имущество состоит из 3/10 долей дома, находящегося в <адрес> (л.д. 61).

Родителями М. являются С. и Зяблицына П. С. (л.д. 6).

С. и Зяблицына П. С. вступили в брак <дата>. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – С., жене – Сатарова (л.д. 7).

М. и Булыух В. П. заключили брак <дата>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – М., жене – Сатарова (л.д. 49-51).

Родителями Сатаровой Л. М. и Сатаровой И. М. являются М. и Сатарова В. П. (л.д. 52-53, 56).

Б. и Сатарова Л. М. заключили брак <дата>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Б., жене – Белякова (л.д. 55).

А. и Сатарова И. М. заключили брак <дата>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – А., жене – Афанасьева (л.д. 57).

М. умер <дата> (л.д. 5).

Согласно справки нотариуса К. от <дата>, по состоянию на <дата> кроме Сатаровой П.С., наследниками, обратившимися к нотариусу, являются: Сатарова В.П., Белякова Л.М., Афанасьева И.М. (л.д. 8).

В материалы дела представлено завещание от <дата>, из которого видно, что М. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещает Беляковой Л.М., Афанасьевой И.М. в равных долях, по 1/2 доле каждой (л.д. 58).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 25.05.2012 года произведен раздел жилого дома <адрес> в соответствии с поэтажным и ситуационным планами технического паспорта на жилой дом, составленного Серпуховским отделом Южного филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на <дата> и по варианту № 1 экспертного заключения экспертов ООО «Г.» В. и Е. от <дата>. Право общей долевой собственности между Сатаровой П.С., М. и С. на жилой дом <адрес> после раздела дома прекращено. Признано недействительным постановление Главы администрации г. Серпухова от <дата> <номер> "О выдаче свидетельств на право собственности на землю" в части выделения М. в собственность земельного участка площадью <данные изъяты>. Признано недействительным свидетельство о праве собственности на землю, выданного <дата> <номер> на имя М. в части площади земельного участка размером <данные изъяты>. В собственности М. оставлен земельный участок при доме <адрес> площадью <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 14.02.2013 года (л.д. 9-15).

Согласно выписки из ЕГРП от <дата>, собственником земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, является С. (л.д. 37).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами по делу, что на момент смерти наследодателя М. последнему принадлежало спорное имущество в виде части спорного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону <номер> от <дата>, земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, был выделен наследодателю М. на основании постановления Главы администрации г. Серпухова от <дата> <номер>, а так же на основании решения Серпуховского суда от 25.05.2012 года, вступившего в законную силу.

В судебном заседании также установлено, что после смерти М. наследниками к его имуществу являлись мать Сатарова П.С., принявшая наследство путем обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства, а также жена Сатарова В.П. и дочери Белякова Л.М. и Афанасьева И.М.

При жизни М. оставлено завещание, которым он все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещает Беляковой Л.М., Афанасьевой И.М. в равных долях, по 1/2 доле каждой.

Вместе с тем, при разрешении требований истицы Сатаровой П.С. о признании за ней права собственности на спорное имущество по закону, суд учитывает, что на момент смерти наследодателя наследница Сатарова П.С., как нетрудоспособный родитель, имела право на обязательную долю в наследственном имуществе, что сторонами по делу не оспаривалось.

Таким образом, с учетом обязательной доли жены наследодателя Сатаровой В.П., а также наличия завещания на имя Беляковой Л.М., Афанасьевой И.М., обязательная доля матери наследодателя Сатаровой П.С. составляет 1/2 долю от 1/4 доли причитающейся ей наследственной доли по закону, что не противоречит требованиям действующего законодательства и составляет: 1/8 долю части домовладения, выделенного при жизни наследодателю, а так же 1/8 долю земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.

Разрешая требования Сатаровой В.П. о признании за ней права собственности на 1/8 долю от 3/20 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на 1/2 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенного при жилом доме <адрес>, на 1/8 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенного при жилом доме <адрес>, суд приходит к следующему.

При разрешении требований Сатаровой В.П. о признании за ней права собственности на спорное имущество по закону, суд учитывает, что на момент смерти наследодателя наследница Сатарова В.П., как нетрудоспособная супруга, имела право на обязательную долю в наследственном имуществе, что сторонами по делу не оспаривалось.

Таким образом, обязательная доля супруги наследодателя Сатаровой В.П. составляет 1/2 долю от 1/4 доли причитающейся ей наследственной доли по закону, что не противоречит требованиям действующего законодательства и составляет: 1/8 долю части домовладения, выделенного в собственность наследодателю, а так же 1/8 долю земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.

При этом суд считает несостоятельными доводы стороны истца по встречным требованиям относительно того, что наследодателем при жизни не были выполнены работы по реальному разделу домовладения, в связи с чем наследственное имущество должно состоять из 3\20 долей спорного домовладения, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, домовладение <адрес> реально разделено при жизни наследодателя, в связи с чем наследственное имущество состоит из части 3 спорного домовладения.

Кроме того, суд не находит оснований для выдела супружеской доли Сатаровой В.П. из общей наследственной массы на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ее мужа М.

Как установлено в судебном заседании Сатарова В.П. и М., умерший <дата>, состояли в зарегистрированном браке с <дата>.

В период брака М. безвозмездно на основании постановления главы администрации г. Серпухова <номер> от <дата> был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 25.05.2012 года в собственности М. оставлен земельный участок при доме <адрес> площадью <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Поскольку спорный земельный участок, предоставлен М. безвозмездно на основании постановления главы администрации г. Серпухова <номер> от <дата>, указанный земельный участок не может являться совместной собственностью супругов, а является личной собственностью М., и тем самым, супружеская доля Сатаровой В.П. на спорный земельный участок не подлежит исключению из общей наследственной массы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Сатаровой В.П. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами по делу, земельного участка площадью 183,6 кв.м. не имеется, границы такого земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Рассматривая требования Беляковой Л.М. и Афанасьевой И.М. о признании за ними право собственности на спорное недвижимое имущество, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что наследодатель Беляковой Л.М. и Афанасьевой И.М. – М. являлся собственником спорного недвижимого имущества, Белякова Л.М. и Афанасьева И.М., являясь наследницами по завещанию после смерти отца М., фактически приняли наследственное имущество, вступили в управление и пользование наследственным имуществом.

Таким образом, с учетом обязательной доли супруги наследодателя Сатаровой В.П. (1/8 доля), а также обязательной доли матери наследодателя Сатаровой П.С. (1/8 доля), доля Афанасьевой И.М. и Беляковой Л.М. составляет по 3/8 у каждой на наследственное имущество в виде части 3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя создает препятствия истцам в оформлении своих наследственных прав.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит исковые требования Сатаровой П.С. подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Беляковой Л.М., Афанасьевой И.М., Сатаровой В.П. подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сатаровой П. С. удовлетворить.

Встречные исковые требования Беляковой Л. М., Афанасьевой И. М., Сатаровой В. П. удовлетворить частично.

Признать за Сатаровой П. С. право собственности на 1\8 долю в праве общей долевой собственности на часть 3 жилого дома и служебной постройки лит. Г2, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону (обязательная доля).

Признать за Сатаровой П. С. право собственности на 1\8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону (обязательная доля).

Признать за Сатаровой В. П. право собственности на 1\8 долю в праве общей долевой собственности на часть 3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону (обязательная доля).

Признать за Сатаровой В. П. право собственности на 1\8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону (обязательная доля).

Признать за Беляковой Л. М. право собственности на 3\8 доли в праве общей долевой собственности на часть 3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Признать за Беляковой Л. М. право собственности на 3\8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Признать за Афанасьевой И. М. право собственности на 3\8 доли в праве общей долевой собственности на часть 3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Признать за Афанасьевой И. М. право собственности на 3\8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Исковые требования Беляковой Л. М., Афанасьевой И. М., Сатаровой В. П. о признании за ними права собственности на доли жилого дома от 3\20 долей жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, а так же исковые требования Сатаровой В. П. о признании права собственности на 1\2 долю земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 29 июля 2013 года