Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-439/2019 от 26.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск                                                                                  26 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полонянкина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Канск Красноярского края, работающего инженером службы эксплуатации, наладки и испытаний тепловых сетей в АО «Канская ТЭЦ», состоящего на регистрационном учете по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

26.11.2019 в 13 часов 10 минут в районе <адрес> выявлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» лейтенанта полиции ФИО3, что выразилось в отказе от прекращения противоправных действий - не устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установленного на автомобиле LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком №, предъявленное ему при вынесении в отношении него постановления от 11.10.2019 №.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он, действительно, был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ, в том числе 11.10.2019 инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский», в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и на его основании вынесено соответствующее постановление, он с согласился с ним, в установленный срок уплатил административный штраф; при этом никакого требования ему не выдавалось; он снял запрещенное покрытие со стекол своего автомобиля, но 26.11.2019 перед выездом из г.Канска в г.Красноярск вновь его нанес на стекла автомобиля в целях собственной безопасности, чтоб солнце его не ослепляло в процессе движения по автотрассе. Полагает, что в его действиях повторный состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, а не вмененного ему административного правонарушения. Доказательств исполнения требований сотрудника полиции после 11.10.2019 суду не представил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав объяснения допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОСР ДПС ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 (личный №Б-809828 сл.удостоверение КРК №), суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав вмененного ему административного правонарушения.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» к обязанностям полиции, в том числе, относятся: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно ст.13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу ч.ч.3 и 4 ст.30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 017968 от 26.11.2019, в котором описано событие вмененного административного правонарушения; постановлением от 11.10.2019 № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; одновременно сотрудником полиции ему, на основании ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 ФЗ РФ «О полиции» было вынесено требование о прекращении противоправных действий – в срок одни сутки устранить выявленное нарушение - на передних боковых стеклах принадлежащего ему по праву собственности автомобиля LADA PRIORA, с государственным регистрационным знаком № покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, светопропускаемость которого составила 7,2%, что не соответствует установленным требованиям Технического регламента Таможенного Союза безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2014 №877; протоколом 24 ТУ №016510 об административном правонарушении, составленном 26.11.2019, из которого следует, что 26.11.2019 в 13 часов 10 минут в районе <адрес> ФИО1 остановлен при управлении указанным транспортным средством, стекла которого по-прежнему оклеены пленкой, светопропускаемость которых не соответствует установленным требованиям; постановлением от 26.11.2019 № по делу об административном правонарушении, которым он вновь привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; сведениями, представленными из Единой базы административных правонарушений по Красноярскому краю, из которых следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны, логичны, соответствуют друг другу и установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам. Требование о прекращении противоправных действий было вынесено в адрес ФИО1 при вынесении вышеназванного постановления о привлечении его (ФИО1) к административной ответственности сотрудником полиции в пределах должностных полномочий и является законным; сведение о его вынесении внесены в Единую базу административных правонарушений по Красноярскому краю, отказ от подписи в его получения не освобождает ФИО1 от его исполнения.

К доводам ФИО1 о том, что он названного требования не получал, суд относится критически, поскольку из представленных в материалах дела вышеприведенных документов следует, что он не всегда расписывается в получении процессуальных документов; в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он отказывается от подписи в получении документов в случае, если с ними не согласен. Дальнейшие действия ФИО1 свидетельствуют о его настойчивом умышленном невыполнении вынесенного в его адрес законного требования сотрудника полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 (с учетом требований п.2 ст.4.3 КоАП РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (Семь) суток с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

    Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут 26 ноября 2019 года.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с момента его вынесения. В случае обжалования настоящего постановления лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем обязан указать в жалобе.

Судья                                                                                                  Л.А. Полонянкина