Дело № 4-а-69/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 мая 2019 года город Курск
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Кучер Н.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда города Курска от 30 ноября 2018 года и решение судьи Курского областного суда от 22 января 2019 года, вынесенные в отношении Кучер Н.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Кировского районного суда города Курска от 30 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Курского областного суда от 22 января 2019 года, Кучер Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов и возврате дела на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшей Р.Е.П. была направлена копия жалобы. В возражениях на жалобу потерпевшая и ее представитель по доверенности Зубков А.В. просили обжалуемые акты оставить без изменения, а жалобу Кучер Н.А. без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п.10.1 ПДД РФ).
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
А в силу п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13 апреля 2018 года около 12 часов 10 минут водитель Кучер Н.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки Дэу Матиз, государственный номер №, в районе <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершила наезд на Р.Е.П., причинив последней легкий вред здоровью.
Вина Кучер Н.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: показаниями и объяснениями потерпевшей Р.Е.П.; протоколом об административном правонарушении от 30.10.2018 г.; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой от 13.04.2018г.; заключением судебно-медицинского эксперта № от 10-18 сентября 2018 г., согласно которому у потерпевшей обнаружена травма правого голеностопного сустава в виде ушиба, квалифицированная государственным экспертом ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Комитета здравоохранения Курской области, как причинившая легкий вред здоровью, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, из показаний и объяснений потерпевшей Р.Е.П., заключения судебно-медицинского эксперта № от 10-18 сентября 2018 г. следует, что травма правого голеностопного сустава в виде ушиба была получена потерпевшей именно 13.04.2018 года в результате наезда автомобиля, под управлением Кучер Н.А.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Кучер Н.А., нарушившей пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Кучер Н.А., совершившей наезд на стоявшую в этот момент Р.Е.П., а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.
Действия Кучер Н.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Кучер Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, назначение наказания в виде лишения специального права мотивированно судьями, наказание назначено в соответствии с санкцией нормы, а поэтому доводы жалобы о строгости наказания не могут повлечь изменения судебных актов.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление судьи Кировского районного суда города Курска от 30 ноября 2018 года и решение судьи Курского областного суда от 22 января 2019 года оставить без изменения, а жалобу Кучер Н.А. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов