Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-118/2017 от 21.06.2017

                                                                                                 дело № 12-118/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 года. Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Моисеенков А.И., рассмотрев жалобу Данилова В.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС взвода № ДПС ГИБДД УМВД <адрес> ст. лейтенантом полиции М.Р.В. о привлечении к административной ответственности Данилова В.А. по ст. 12.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В Шахтинский городской суд Ростовской области поступила жалоба Данилова В.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС взвода № ДПС ГИБДД УМВД <адрес> ст. лейтенантом полиции М.Р.В.. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе Данилов В.А. просит постановление инспектора отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.

Согласно ст. 30.4 ч. 3 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п.п. 2,3 ч. 1 ст. 30 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 294-ФЗ)

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ)

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Изучив жалобу и оспариваемое постановление, считаю необходимым направить жалобу Данилова В.А. в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Исходя из ч. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КРФ об АП является участок дороги: <адрес>. На данную территорию распространяется юрисдикция Кировского районного суд <адрес>.

Таким образом, Шахтинский городской не может рассматривать жалобу Данилова В.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС взвода № ДПС ГИБДД УМВД <адрес> ст. лейтенантом полиции М.Р.В. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Данилова В.А, на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС взвода № ДПС ГИБДД УМВД <адрес> ст. лейтенантом полиции М.Р.В. о привлечении к административной ответственности Данилова В.А. по ст. 12.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии определения.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья:                                                                                  Моисеенков А.И.