Дело № 2-1382/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ковров 15 мая 2017 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,
при секретаре Лещёвой М.С.,
с участием представителя истца Харитонова И.В. по доверенности Смирнова С.А., представителя ответчика "ТСЖ СИГНАЛ" по доверенности Углова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитонова И. В. к Товариществу собственников жилья "ТСЖ СИГНАЛ" об установлении права ограниченного пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Харитонов И. В. обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "ТСЖ СИГНАЛ" об установлении частного сервитута без установления срока его действия, т.е. права ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером <№> общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> для обеспечения круглосуточного и беспрепятственного проезда транспорта к магазину «ДИКСИ», расположенному <адрес>
В судебном заседании представитель ответчика "ТСЖ СИГНАЛ" по доверенности Углов А.А., заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данное исковое заявление представляет собой спор между двумя юридическими лицами.
Представитель истца по доверенности Смирнов С.А. оставил решение вопроса на усмотрение суда.
Истец Харитонов И.В., в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 15.05.2017 г. Харитонов И.В. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность в виде аренды и управления собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.
Предметом настоящего спора являются требования Харитонова И.В. к ТСЖ « ТСЖ Сигнал» об установлении сервитута для обеспечения круглосуточного и беспрепятственному проезда транспорта к нежилому помещению, расположенному <адрес>, предоставленному истцом в аренду <данные изъяты> для размещения магазина, в целях осуществления погрузочно-разгрузочных работ по доставке товара в указанный магазин и иных хозяйственных целей, связанных с эксплуатацией магазина.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.
Поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке, возникший спор связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, ответчик по делу является юридическим лицом, суд приходит к выводу, что заявленный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.
На основании изложенного суд полагает необходимым прекратить производство по делу.
Одновременно разъяснить истцу и его представителю последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ.
Руководствуясь абз.2 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1382/2017 по исковому заявлению Харитонова И. В. к Товариществу собственников жилья "ТСЖ СИГНАЛ" об установлении права ограниченного пользования земельным участком прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.Ю.Кузнецова