Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2014 от 22.01.2014

Дело № 1-60/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орск                                                                                          10 февраля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Николаевой Л.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Востриковой Е.М.,

представителя обвиняемого Безносова В.Ю. - ФИО10, защитников Шенкевич С.А., Любаева А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Безносова В.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Безносов В.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.10.2013 г. в период с 03.20 час. до 03.40 час. Безносов В.Ю., находясь около <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО13, заранее договорившись о совместном совершении преступления, распределив между собой роли и действия каждого, подошли к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО8, после чего ФИО13., во исполнение своей роли, открыв незапертую водительскую дверь указанного автомобиля, незаконно проник в салон данного автомобиля, при этом Безносов В.Ю. находился неподалеку от автомобиля, согласно своей роли, оказывая непосредственное содействие в совершении тайного хищения имущества ФИО8, остался около <адрес>, подстраховывая ФИО13, следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении сотрудников полиции либо посторонних лиц, которые могут обнаружить совершаемое ими преступление и воспрепятствовать реализации их преступного умысла, после чего ФИО13. тайно похитил из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: автомагнитолу марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, и не представляющий материальной ценности металлический пинцет, затем в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение из автомобилей, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору с ФИО13, заранее распределив между собой роли и действия каждого, подошли к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО7, после чего ФИО13., используя ранее похищенный металлический пинцет, открыл окно пассажирской двери, а Безносов В.Ю., во исполнение своей роли, оказывая непосредственное содействие ФИО13 в совершении тайного хищения имущества ФИО7, через открытое окно проник в салон автомобиля, открыв водительскую дверь, после чего ФИО13., воспользовавшись, что никем не замечен, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: видеорегистратор <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты>, крепление «краб» стоимостью <данные изъяты>, антирадар <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, и флеш-карту <данные изъяты> емкостью 16 гигабайт, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего Безносов В.Ю. совместно с ФИО13, с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>, потерпевшему ФИО7 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Приговором Октябрьского районного суда г.Орска от 23.01.2014г., вступившим в законную силу 04.02.2014 года, ФИО13. осужден по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно свидетельству о смерти Безносов В.Ю. умер 14.12.2013 года (т. 1, л.д. 230).

В судебном заседании представитель обвиняемого Безносова В.Ю. - ФИО10 просила прекратить уголовное дело в связи со смертью Безносова В.Ю., пояснив, что на реабилитации умершего не настаивает, последствия прекращения уголовного дела ей известны.

Государственный обвинитель Вострикова Е.М., защитник Любаев А.В., а также потерпевшие ФИО7, ФИО8 в своих письменных заявлениях, не возражали против прекращения производства по делу в связи со смертью Безносова В.Ю.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого Безносова В.Ю.

Мера пресечения, избранная в ходе расследования Безносову В.Ю., подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24, ст. 27, ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Безносова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения Безносову В.Ю. - в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                              А.А. Фирсов

Постановление вступило в законную силу 21.02.2014 года.