Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2010 ~ М-1496/2010 от 25.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2010 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:

судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Варламовой О.М.,

с участием представителя истца Прохановой С.В., ( по доверенности от ...).

представителя ответчика- адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Деренской Е.С. ( по ордеру ... от ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Шильмана Романа Марковича к Максудяну Карену Генриховичу о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шильман Р.М. обратился в суд с иском к Максудяну К.Г. о взыскании суммы долга по расписке от ... в размере 450000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2615,36 рублей.

Представитель истца Проханова С.В., на иске настаивала, пояснив, что ... истец передал Максудяну Карену Генриховичу, в долг по расписке денежную сумму в размере 450 000 рублей 00 копеек. Указанную денежную сумму ответчик обязался погашать ежемесячно в соответствии с графиком платежей указанным в расписке: до ... -10 000 (Десять тысяч) рублей; до ... - 20 000 (Двадцать тысяч) рублей; до ... - 20 000 (Двадцать тысяч) рублей; до ... - 200 000 (Двести тысяч) рублей; до ... -100 000 (Сто тысяч) рублей; до ... -100 000 (Сто тысяч) рублей. Последний платеж; должен был быть произведен .... Однако, ни одной проплаты в счет погашения долга ответчик не произвел. ... истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга в течение 10-ти календарных дней. Доказательством направления данного требования является конверт и почтовое уведомление (копии прилагаются). Однако, ответа на требование не поступило, денежные средства до настоящего момента Ответчиком не возвращены. В силу ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. То есть Заимодавец имеет право потребовать с Заемщика проценты в размере 7,75% ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет задолженности ответчика за просрочку возврата займа по расписке истцом прилагается. Согласно расчету, ответчику необходимо оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 615 рублей 63 копейки. Для представления интересов истца, а также участия представителя в судебных заседаниях в Комсомольском районном суде г. Тольятти, была привлечена. специализированная организация ООО "В", которой были оплачены услуги в сумме 30000 рублей. Истец просит взыскать с Максудяна Карена Генриховича сумму долга по расписке от ... в размере 450 000рублей, проценты за пользование чужими
денежными средствами в размере 2615 рублей 63 копейки, а так же взыскать с ответчика, расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель ответчика –адвокат Деренская Е.С., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, с иском Шильман Р.М. не согласилась, поскольку у нее отсутствуют полномочия на признание иска, кроме того, в виду неизвестности места нахождения ответчика ей неизвестна позиция ответчика по существу спора.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что ... истец Шильман Р.М. передал Максудяну Карену Генриховичу заем, подтвержденный распиской от ..., в долг по расписке денежную сумму в размере 450 000 рублей 00 копеек, в которой установлен график платежей в соответствии с которым ответчик обязуется передать истцу в счет погашения займа до ... -10 000 (Десять тысяч) рублей; до ... - 20 000 (Двадцать тысяч) рублей; до ... - 20 000 (Двадцать тысяч) рублей; до ... - 200 000 (Двести тысяч) рублей; до ... -100 000 (Сто тысяч) рублей; до ... -100 000 (Сто тысяч) рублей.

Последний платеж ответчик обязался произвести ....

Однако, установлено, что ответчик в нарушении своих обязательств по выплате истцу заемных средств не произвел ни одного платежа.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

... истец обратился к ответчику с претензией в течение 10-ти календарных дней исполнить свои обязательства по договору займа, заключенному .... Доказательством направления данного требования является конверт и почтовое уведомление (копии прилагаются). Однако, в досудебном порядке спор не был урегулирован, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика сумму займа в размере 450000 рублей.

Кроме того, положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежащие взысканию с ответчика в размере 7,75 % ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом задолженности, приложенном к иску, проценты, подлежащие взысканию с ответчика, составляют 2 615 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом представленных представителем истицы квитанций об оплате услуг представителя, количества судебных заседаний, суд исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истицы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии о ст.103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, уплата которой по ходатайству истца была отсрочена до вынесения решения, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7778,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 808, 809 ч.ч.1 и 2, 813 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Шильмана Романа Марковича к Максудяну Карену Генриховичу -удовлетворить.

Взыскать с Максудяна Карена Генриховича в пользу Шильмана Романа Марковича сумму долга по договору займа в сумме 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2615 рублей, судебные расходы, понесенные на отправление телеграмм в сумме 221,22 рубля, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, а всего 457836 руб. 22 коп.

Взыскать с Максудяна Карена Генриховича в доход государства государственную пошлину в сумме 7778,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.

Судья: Г.А.Бугарь

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2010 года