Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГ года
<адрес>
Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев жалобу Шилова Н. С. на постановление № от ДД.ММ.ГГ, вынесенное инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД МУ МВД России по Московской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шилова Н. С.,
УСТАНОВИЛ:
В Люберецкий городской суд Московской области поступила жалоба Шилова Н. С. на постановление № от ДД.ММ.ГГ, вынесенное инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД МУ МВД России по Московской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шилова Н. С..
Согласно ст. 30.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГ подана в Люберецкий городской суд Московской области ДД.ММ.ГГ, то есть свыше 10 суток.
В жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного постановления.
При таких обстоятельствах, суд лишен возможности принять жалобу к рассмотрению.
Руководствуясь изложенным, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Шилова Н. С. на постановление № от ДД.ММ.ГГ, вынесенное инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД МУ МВД России по Московской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шилова Н. С..
В случае устранения допущенных нарушений, жалоба может быть подана повторно.
Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток.
Судья Штейнберг О.Г.