Решение по делу № 12-262/2020 от 19.02.2020

             Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                   ДД.ММ.ГГ года

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев жалобу Шилова Н. С. на постановление от ДД.ММ.ГГ, вынесенное инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД МУ МВД России по Московской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шилова Н. С.,

УСТАНОВИЛ:

В Люберецкий городской суд Московской области поступила жалоба Шилова Н. С. на постановление от ДД.ММ.ГГ, вынесенное инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД МУ МВД России по Московской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шилова Н. С..

Согласно ст. 30.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГ подана в Люберецкий городской суд Московской области ДД.ММ.ГГ, то есть свыше 10 суток.

В жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного постановления.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности принять жалобу к рассмотрению.

Руководствуясь изложенным, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Шилова Н. С. на постановление от ДД.ММ.ГГ, вынесенное инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД МУ МВД России по Московской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шилова Н. С..

В случае устранения допущенных нарушений, жалоба может быть подана повторно.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток.

Судья                                               Штейнберг О.Г.

12-262/2020

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Шилов Николай Сергеевич
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Штейнберг Олеся Григорьевна
Статьи

12.12

Дело на сайте суда
luberetzy.mo.sudrf.ru
19.02.2020Материалы переданы в производство судье
21.02.2020Возвращено без рассмотрения
27.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее