Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-262/2018 от 04.07.2018

Резолютивная часть изготовлена 08.08.2018

Дело № 5-262/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2018 года                     город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Шумилова Т.Н.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Бельчиковой К.О., *** года рождения, уроженки Кыргызстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Бельчикова К.О., управляя транспортным средством, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, при следующих обстоятельствах: 25 октября 2017 года в 15 часов 40 минут Бельчикова К.О., управляя автомобилем марки «Тойота Ярис», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части автоподъезда к городу Североморску со стороны города Североморска в сторону города Мурманска, в районе дома № 2 по улице Молодежной жилого района Росляково города Мурманска, выехала на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем марки «Рено», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, автомобилем марки «Дачия», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобилем марки «Киа», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, чем нарушила требования пунктов 9.1(1), 1.3, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «Киа», государственный регистрационный знак №, ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные действия Бельчиковой К.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску от 25 октября 2017 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное расследование, по окончании которого в отношении Бельчиковой К.О. составлен протокол об административном правонарушении от 26 марта 2018 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении с материалами административного расследования направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд города Мурманска.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Бельчиковой К.О., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, признавшей свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, Мосеев О.В. в ходе рассмотрения дела просил назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также не лишать его подзащитную права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО1 просила назначить максимально строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, полагая, что раскаяние Бельчиковой К.О. не является деятельным, моральный и имущественный вред потерпевшей не возмещен, принадлежащий ей автомобиль не подлежит восстановлению, а материальный ущерб она вынуждена взыскивать с Бельчиковой К.О. в судебном порядке, <данные изъяты>. После ДТП Бельчикова К.О. снова привлекалась к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему

Часть 2 статьи 12.24 предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 (1) Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пункт 10.1 Правил устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме личного признания вины, вина Бельчиковой К.О. в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 26 марта 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 октября 2017 года; сообщением из ГОБУЗ «МО МСЧ «Севрыба» о поступлении ФИО1 с диагнозом <данные изъяты>; схемой места совершения административного правонарушения от 25 октября 2017 года; письменными объяснениями Бельчиковой К.О., ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО4, иными материалами дела.

В соответствии с заключением эксперта № от 07 марта 2018 года у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.Данная автотравма (с выше указанными компонентами) с образованием непосредственно за короткий промежуток времени перед экстренным обращением за медицинской помощью 25.10.2017 в 16 часов 10 минут вследствие травматизации от тупого твердого предмета (предметов), в том числе со значительной (достаточной для нарушения костной целостности) травмирующей силой, не является опасной для жизни (не сопровождалась угрожающими для жизни состояниями) и ввиду характера вышеуказанной травмы грудной клетки соответствует медицинскому критерию средней тяжести вреда здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня).

Таким образом, суд находит вину Бельчиковой К.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Нарушение Бельчиковой К.О. Правил дорожного движения Российской Федерации нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, на потерю сознания в момент управления транспортным средством Бельчикова К.О. при даче пояснений должностному лицу не ссылалась, медицинских документов о возможной потере сознания не предоставлялось.

Между действиями водителя Бельчиковой К.О. и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшей установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновной содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины, совершение административного правонарушения <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, по состоянию на 25.10.2017 Бельчикова К.О. к административной ответственности не привлекалась, согласно сведениям ГИБДД привлекалась к ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ 08.11.2017 за нарушение, допущенное 25.10.2017 (по ДТП, где причинен вред здоровью средней тяжести ФИО1), а также 06.12.2017 за нарушение, допущенное 26.11.2017, при управлении автомобилем ВАЗ №, штрафы оплачены (л.д.80).

При избрании ФИО3 вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываю характер совершенного административного правонарушения и его опасность для охраняемых правоотношений в области безопасности дорожного движения, интересов всех участников дорожного движения, а также личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Так, 25.10.2017 Бельчикова К.О. управляла транспортным средством Тойота Ярис», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, не выполнив обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. К представленному в материалы дела договору купли-продажи данного транспортного средства от 23.10.2017 отношусь критически, поскольку обстоятельств, препятствующих представлению данного договора, оформленного в простой письменной форме ранее, не установлено, при этом, согласно сведениям ГИБДД транспортное средство снято с регистрационного учета на основании заявления самой ФИО2 от 26.12.2017, то есть после ДТП и заключения данного договора.

В результате виновных действий Бельчиковой К.О. помимо вреда здоровью средней степени тяжести причинен имущественный вред собственнику транспортного средства «Тойота Ярис», государственный регистрационный знак №, также собственникам еще трех транспортных средств, в том числе ФИО1

Управляя транспортным средством без полиса ОСАГО и причинив имущественный и моральный вред, <данные изъяты>, Бельчикова К.О. соответствующих выводов для себя не сделала и 26.11.2017 вновь осуществляла управление транспортным средством, не застраховав свою гражданскую ответственность, за что привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Бельчикова К.О. трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно (л.д.126), <данные изъяты>.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшей, настаивавшей на назначении наказания, связанного с лишением права управлением транспортными средствами, материальное положение Бельчиковой К.О., <данные изъяты>, ее позицию о назначении минимального штрафа со ссылкой, в том числе на имущественное положение, поведение Бельчиковой К.О. после ДТП от 25.10.2017, прихожу к выводу о необходимости применения к Бельчиковой К.О. меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, находя ее соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая смягчающие обстоятельства, полагаю возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, что отвечает принципам справедливости и соразмерности и не может быть признано чрезмерно суровым.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бельчикову К.О. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.    

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст.32.7). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья                                     Т.Н. Шумилова