Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2010 ~ М-152/2010 от 21.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

«19» июля 2010 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Зыза С.Н.,

с участием истицы Орловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой С.А. к Язаеву М.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Орлова С.А. обратилась в суд с иском к Язаеву М.И. о взыскании долга по договору займа, в судебном заседании истица поддержала свои требования, суду пояснила, что *** года ответчик занял у нее * рублей, обязуясь вернуть долг до *** года, *** года ответчик вновь занял у нее деньги в сумме * рублей, обязуясь вернуть долг до *** года, *** года ответчик занял у нее * рублей, обязуясь вернуть деньги до *** года. До настоящего времени долг ей не возвращен и на неоднократные предложения о добровольном исполнении обязательств ответчик не отреагировал. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей, а также судебные расходы – государственную пошлину в сумме * рублей.

Ответчик Язаев М.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из объяснений истицы видно, что между ней и ответчиком были заключены договоры займа, по условиям которого ответчик взял у нее *** года * рублей, *** года –  * рублей, *** года – * рублей, обязуясь возвратить сумму долга до *** года, ответчик условия договора не исполнил.

В подтверждение договоров займа истицей представлена расписка ответчика, из которой видно, что *** года ответчик взял в долг у истицы * рублей до *** года, *** года –  * рублей до *** года.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возвращению долга, с него подлежит взысканию по договорам займа от *** года и от *** года * рублей и * рублей соответственно, а всего * рублей.

Из той же расписки следует, что истица дала в долг ответчику * рублей для погашения задолженности в банк. Согласно объяснениям истицы данную часть расписки исполнила она сама, подписи ответчика не имеется.

Ссылка истицы на показания свидетеля Орлова Е.В., который суду подтвердил, что в его присутствии ответчик взял в долг деньги в сумме * рублей, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное доказательство является недопустимым.

Учитывая, что истица ничем не подтвердила получение ответчиком * рублей по договору займа, письменных доказательств, подтверждающих требования в данной части, ею не представлено, исковые требования о взыскании * рублей являются необоснованными, в связи с чем в удовлетворении иска в этой части надлежит отказать.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Принимая во внимание, что по условиям договора ответчик обязался отдать суммы долга до *** года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с *** года по день обращения с иском – *** года (21 день).

Таким образом, с учетом ставки рефинансирования, которая составляет 7,75 % годовых (указание Центрального Банка России от 31 мая 2010 года № 2450-У), периода, за который следует исчислять проценты, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

(* руб. х (7,75 %:360 дней)) х 21 день =* руб.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию судебные расходы – возврат госпошлины в сумме * руб. *.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  Язаева М.И. в пользу Орловой С.А. * рублей в счет основной суммы долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * рубля, всего * рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей *.

Орловой С.А. в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами к Язаеву М.И. отказать. 

Решение может быть обжаловано в  Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2010 года.

Ответчиком Язаевым М.И. может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения в Нефтекумский районный суд Ставропольского края.

Судья:                                                                    А.В. Исайкина