Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4116/2014 ~ М-2300/2014 от 08.05.2014

Дело № 2 - 4116 /2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года                                                                                   город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.П.

при секретаре Молчановой Е.И.

с участием представителя истца Ковина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полюдовой Я. О. к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Полюдова Я.О. обратилась в суд с исковыми требованиями указав, что на основании свидетельства № «а», выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес>, ФИО1, члену садоводческого товарищества № при <адрес> агрегатном заводе был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га для целей садоводства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти; в установленный законом срок она вступила в права наследования на данный земельный участок по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ начальником общего отдела Администрации <адрес>. По ее заявлению Пермским территориальным отделом Управления Роснедвижимости по Пермской области был составлен кадастровый план земельного участка, ему присвоен кадастровый номер №, кадастровая стоимость земельного участка определена в сумме -СУММА-. При заполнении свидетельства № была допущена описка в написании фамилии ФИО1, а именно вместо «<данные изъяты>», указано «<данные изъяты>». В кадастровом плане также имеется описка в написании фамилии ФИО1 как «<данные изъяты>». Согласно всех документов его фамилия «ФИО1». Данное обстоятельство препятствует ей зарегистрировать свои права на земельный участок и распоряжаться им.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенный в <адрес>, садоводческое товарищество № участок №

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление в котором просит о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв в котором фактически против иска не возражал; пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> была упразднена как орган местного самоуправления и создана вновь в качества органа администрации города Перми. Вновь созданный исполнительно – распорядительный орган не является правопреемником ликвидированной администрации поселка.

Заслушав представителя истца, изучив документы дела, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…

Судом установлено, что согласно свидетельства № выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес>, ФИО1, члену садоводческого товарищества № при <адрес> агрегатном заводе был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га для целей садоводства (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 7). Из представленного завещания следует, что все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе - земельный участок и садовый домик на нем, находящийся в садоводческом товариществе № в <адрес>, ФИО1 завещал гр. Полюдовой Я. О.. Настоящее завещание удостоверено начальником общего отдела администрации <адрес> (л.д. 8). Согласно кадастрового плана земельного участка с кадастровым номером №, место положение его установлено относительно ориентира <адрес>, садоводческое товарищество №, участок №, расположенного в границах участка, разрешенное использование: для садоводства, площадь – <данные изъяты>м., правообладатель ФИО1 вид права – индивидуальная собственность, на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

Согласно представленной справки председателя кооператива и гл. бухгалтера, Полюдова Я. О. является членом Садоводческого Товарищества №, данное обстоятельство подтверждается и представленной членской книжки садовода № (л.д. 25-27).

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что в выданном ФИО1 свидетельстве № на право собственности на землю допущена описка, в связи с чем не верно указана его фамилия - «ФИО1», тогда как верное написание фамилии «ФИО1», что подтверждается свидетельством о смерти, а также свидетельством о рождении ФИО2 (л.д. 10), завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Факт владения и пользования указанным земельным участком именно ФИО1 подтверждается пояснениями истицы, никем не оспорено. Указанная ошибка повлекла не верное указание фамилии правообладателя ФИО1, как «ФИО1» в кадастровом плане. Указанный земельный участок был завещан ФИО1 – Полюдовой Я. О., указанное имущество было ею принято и она вступила в права наследования.

Таким образом, Полюдовой Я.О. перешло право собственности на земельный участок, который принадлежал ФИО1 и был им завещан истице, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса РФ судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199,ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Полюдовой Я. О. удовлетворить.

Признать за Полюдовой Я. О. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:           Е.П. Борцова