Приговор по делу № 1-117/2016 от 29.03.2016

                                                                                                    Дело № 1-117/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                28 апреля 2016 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.

подсудимого Осипова В.В.,

защитника Фролова П.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Осипова В.В., судимого

1) 13.08.2015 мировым судьей судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ, 18.01.2016 снят с учета по отбытии обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов В.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18.01.2016 около 17 час. 00 мин. Осипов В.В. в пос. Форштадт г. Новокузнецка у неизвестной женщины незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство, ... массой 1,005 гр., что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство, ... Осипов В.В. держал в ладони левой руки, тем самым незаконно хранил его при себе без цели дальнейшего сбыта.

18.01.2016 в 18 час. 20 мин. Осипов В.В. на выезде из пос. Форштадт г. Новокузнецка была задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку и досмотрен. В ходе досмотра у Осипова В.В. было обнаружено и изъято три полиэтиленовых свертка желтого цвета с веществом бежевого цвета внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство – ... массой 1,005 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Осипов В.В. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Осипов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и защитник не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется Осипов В.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Осипова В.В. обвинительный приговор.

Действия Осипова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания Осипову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности Осипова В.В., который вину признал полностью, раскаивается, наличие малолетнего ребенка, ... (л.д. 74), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а соседями - положительно (л.д. 75, 76), оказывал активное содействие следствию в раскрытии иных преступлений (л.д. 77). Данные обстоятельства в соответствие с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого.

......

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Принимая во внимание данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Осипова В.В. возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, с учетом мнения государственного обвинителя, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

...

При изложенных обстоятельствах суд считает невозможным обсуждать вопрос о применении к Осипову В.В. требований ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания ... ....

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Осипова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Осипову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

     Обязать Осипова В.В. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, а также номера телефона, указанного в расписке об уведомлении посредством смс-уведомления, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Осипову В.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, ... массой 1,005 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Осипова В.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                       В.А. Федосенко