Приговор по делу № 1-7/2015 (1-119/2014;) от 30.12.2014

Дело № 1-7/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Койгородского района Носовой М.В.,

подсудимой Чеботаревой Е.С.,

защитника Акопяна А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чеботаревой Е.С., <данные изъяты>, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарева Е.С., в период времени с 04 июля 2014 г. по 01 ноября 2014 г., совершила 14 эпизодов краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 июля 2014 года, днем, точное время не установлено, Чеботарева Е.С. находясь по месту жительства ФИО1, проживающей по <адрес>, располагая достоверными сведениями о том, что к кредитной карте потерпевшей подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру ее сотового телефона, под предлогом списания денежных средств с кредитной карты ФИО1 в счет пополнения ее счета за интернет услуги, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный Банк», похитила со счета кредитной карты ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>, перечислив их на абонентские номера № в сумме <данные изъяты>, № в сумме <данные изъяты>, находящиеся в ее пользовании.

Она, же 05 июля 2014 года, днем, точное время не установлено, в продолжении своего единого преступленного умысла, находясь по месту жительства ФИО1, проживающей по <адрес>, под предлогом списания денежных средств с кредитной карты ФИО1 в счет пополнения ее счета за интернет услуги, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный Банк», похитила со счета кредитной карты ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>, перечислив их на абонентский номер № находящийся в ее пользовании.

Она же, 11 июля 2014 года, точное время не установлено, в продолжении своего единого преступленного умысла, находясь по месту жительства ФИО1, проживающей по <адрес>, имея доступ к сотовому телефону потерпевшей, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный Банк», похитила со счета кредитной карты ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>, перечислив их на абонентские номера №, в сумме <данные изъяты>, № в сумме <данные изъяты>, № в сумме <данные изъяты>, находящиеся в ее пользовании.

Она же, 06 августа 2014 года, точное время не установлено, в продолжении своего единого преступленного умысла, находясь по месту жительства ФИО1, проживающей по <адрес>, имея доступ к сотовому телефону потерпевшей, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный Банк», похитила со счета кредитной карты ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>, перечислив их на абонентские номера № в сумме <данные изъяты>, № в сумме <данные изъяты>, № в сумме <данные изъяты>, находящиеся в ее пользовании.

Она же, 30 августа 2014 года, точное время не установлено, в продолжении своего единого преступленного умысла, находясь по месту жительства ФИО1, проживающей по <адрес>, имея доступ к сотовому телефону потерпевшей, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный Банк», похитила со счета кредитной карты ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>, перечислив их на абонентские номера № в сумме <данные изъяты>, № в сумме <данные изъяты>, № в сумме <данные изъяты>, находящиеся в ее пользовании.

Она же, 05 сентября 2014 года, точное время не установлено, в продолжении своего единого преступленного умысла, находясь по месту жительства ФИО1, проживающей по <адрес>, имея доступ к сотовому телефону потерпевшей, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный Банк», похитила со счета кредитной карты ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>, перечислив их на абонентский номер № находящийся в ее пользовании.

Она же, 06 сентября 2014 года, точное время не установлено, в продолжении своего единого преступленного умысла, находясь по месту жительства ФИО1, проживающей по <адрес>, имея доступ к сотовому телефону потерпевшей, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный Банк», похитила со счета кредитной карты ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>, перечислив их на абонентский номер № находящийся в ее пользовании.

Она же, 10 сентября 2014 года, точное время не установлено, в продолжении своего единого преступленного умысла, находясь по месту жительства ФИО1, проживающей по <адрес>, имея доступ к сотовому телефону потерпевшей, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный Банк», похитила со счета кредитной карты ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>, перечислив их на абонентские номера № в сумме <данные изъяты>, № в сумме <данные изъяты>, находящиеся в ее пользовании.

Она же, 27 сентября 2014 года, точное время не установлено, в продолжении своего единого преступленного умысла, находясь по месту жительства ФИО1, проживающей по <адрес>, имея доступ к сотовому телефону потерпевшей, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный Банк», похитила со счета кредитной карты ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>, перечислив их на абонентские номера № в сумме <данные изъяты>, № в сумме <данные изъяты>, находящиеся в ее пользовании.

Она же, 02 октября 2014 года, точное время не установлено, в продолжении своего единого преступленного умысла, находясь по месту жительства ФИО1, проживающей по <адрес>, имея доступ к сотовому телефону потерпевшей, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный Банк», похитила со счета кредитной карты ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>, перечислив их на абонентские номера № зарегистрированный и находящийся в пользовании ФИО2 в сумме <данные изъяты>, № в сумме <данные изъяты>, находящийся в ее пользовании.

Она же, 07 октября 2014 года, точное время не установлено, в продолжении своего единого преступленного умысла, находясь по месту жительства ФИО1, проживающей по <адрес>, имея доступ к сотовому телефону потерпевшей, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный Банк», похитила со счета кредитной карты ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>, перечислив их на абонентский номер, № находящийся в ее пользовании.

Она же, 11 октября 2014 года, точное время не установлено, в продолжении своего единого преступленного умысла, находясь по месту жительства ФИО1, проживающей по <адрес>, имея доступ к сотовому телефону потерпевшей, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный Банк», похитила со счета кредитной карты ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>, перечислив их на абонентский номер № находящийся в ее пользовании.

Она же, 26 октября 2014 года, точное время не установлено, в продолжении своего единого преступленного умысла, находясь по месту жительства ФИО1, проживающей по <адрес>, имея доступ к сотовому телефону потерпевшей, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный Банк», похитила со счета кредитной карты ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>, перечислив их на абонентские номера № в сумме <данные изъяты>, № в сумме <данные изъяты>, находящиеся в ее пользовании.

Она же, 01 ноября 2014 года, точное время не установлено, в продолжении своего единого преступленного умысла, находясь по месту жительства ФИО1, проживающей по <адрес>, имея доступ к сотовому телефону потерпевшей, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный Банк», похитила со счета кредитной карты ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>, перечислив их на абонентские номера № в сумме <данные изъяты>, № в сумме <данные изъяты>, находящиеся в ее пользовании.

Похищенными денежными средствами Чеботарева Е.С. распоряжалась по своему усмотрению. Незаконными действиями Чеботаревой Е.С. ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами дела Чеботарева Е.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Чеботарева Е.С. виновной себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью и с предъявленным обвинением согласилась, при этом подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимая понимает предъявленное ей обвинение, согласна с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Чеботаревой Е.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая наличие у подсудимой единого умысла на совершение краж, действия Чеботаревой Е.С., по совершенным ею 14 эпизодам краж, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуются положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, наличие малолетних детей, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания учитывается ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при котором срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для назначения наказаний более мягкого, чем предусмотрено за содеянное, не имеется.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания - исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чеботареву Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 ( шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения Чеботаревой Е.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми (в суд кассационной инстанции) в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК РФ (в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока).

Председательствующий Бондаренко В.П.