об оставлении искового заявления без рассмотрения
12 мая 2016 года Орджоникидзевский районный суд
г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Сапоговой Н.А., с участием истца и его представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вертилецкого В. С. к конкурсному управляющему ООО «СервисЭлектроМонтаж» Машковцеву Ю. А., Гладышеву К. А., Игошеву В. П., Фомину А. Н. о признании договоров купли-продажи транспортного средства не заключенными, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Вертилецкий В.С. обратился в суд с исковым заявлением к конкурсному управляющему ООО «СервисЭлектроМонтаж» Машковцеву Ю. А., Гладышеву К. А., Игошеву В. П., Фомину А. Н. о признании договоров купли-продажи транспортного средства не заключенными, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы по договору купли-продажи.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку заявленные истцом требования о признании договоров купли-продажи транспортного средства Тойота Ленд Круизер 200, 2008 года выпуска, заключенными между ООО «СервисЭлектроМонтаж» и Гладышевым К.А., между Гладышевым К.А. и Игошевым В.П., между Игошевым В.П. и Фоминым А.Н. заявлены лицом, не уполномоченным на это, поскольку истец не является стороной по указанным сделкам и у него отсутствуют полномочия на заявление указанных исковых требований от имени сторон по сделкам.
Кроме того, по заявленному исковому требованию о расторжении договора купли-продажи и вытекающего из него требования о взыскании денежных средств истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно ответчику Фомину А.Н. не направлялось требование о расторжении договора купли-продажи от 06.12.2014.
Истец и его представитель оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились.
Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 2 и 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора и если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Учитывая, что по ряду требований истец не является лицом, уполномоченных на их подачу в суд, а по другим требованиям не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает возможным оставить исковое заявление Вертелицкого В.С. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Вертилецкого В. С. к конкурсному управляющему ООО «СервисЭлектроМонтаж» Машковцеву Ю. А., Гладышеву К. А., Игошеву В. П., Фомину А. Н. о признании договоров купли-продажи транспортного средства не заключенными, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы по договору купли-продажи, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.А. Ложкарева