Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2989/2016 ~ М-2628/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-2989/16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 мая 2016 года Орджоникидзевский районный суд
г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Сапоговой Н.А., с участием истца и его представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вертилецкого В. С. к конкурсному управляющему ООО «СервисЭлектроМонтаж» Машковцеву Ю. А., Гладышеву К. А., Игошеву В. П., Фомину А. Н. о признании договоров купли-продажи транспортного средства не заключенными, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Вертилецкий В.С. обратился в суд с исковым заявлением к конкурсному управляющему ООО «СервисЭлектроМонтаж» Машковцеву Ю. А., Гладышеву К. А., Игошеву В. П., Фомину А. Н. о признании договоров купли-продажи транспортного средства не заключенными, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы по договору купли-продажи.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку заявленные истцом требования о признании договоров купли-продажи транспортного средства Тойота Ленд Круизер 200, 2008 года выпуска, заключенными между ООО «СервисЭлектроМонтаж» и Гладышевым К.А., между Гладышевым К.А. и Игошевым В.П., между Игошевым В.П. и Фоминым А.Н. заявлены лицом, не уполномоченным на это, поскольку истец не является стороной по указанным сделкам и у него отсутствуют полномочия на заявление указанных исковых требований от имени сторон по сделкам.

Кроме того, по заявленному исковому требованию о расторжении договора купли-продажи и вытекающего из него требования о взыскании денежных средств истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно ответчику Фомину А.Н. не направлялось требование о расторжении договора купли-продажи от 06.12.2014.

Истец и его представитель оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 и 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора и если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая, что по ряду требований истец не является лицом, уполномоченных на их подачу в суд, а по другим требованиям не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает возможным оставить исковое заявление Вертелицкого В.С. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вертилецкого В. С. к конкурсному управляющему ООО «СервисЭлектроМонтаж» Машковцеву Ю. А., Гладышеву К. А., Игошеву В. П., Фомину А. Н. о признании договоров купли-продажи транспортного средства не заключенными, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы по договору купли-продажи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                            О.А. Ложкарева