Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2016 ~ М-5/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-136

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 25 января 2016 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О. В.

при секретаре Авдеевой С.В.,

с участием:

представителя истца Карибжанянц О.В. – Чудик О.Н., действующей по доверенности,

представителя ответчика - администрации муниципального образования г.Светлограда Петровского района Ставропольского края Качура А.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Карабиджанц О.В. к администрации муниципального образования г.Светлограда Петровского района Ставропольского края об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Карибжанянц О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г.Светлограда Петровского района Ставропольского края об установлении юридического факта принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа - архивной выписки к Постановлению главы администрации ... --- от *** и признании права собственности за Карабиджанц О.В., *** года рождения, на земельную долю площадью --- га., с оценкой --- балло-гектаров, при среднем качестве земли --- балла по хозяйству, находящуюся в границах землепользования ..., оставшуюся после смерти ФИО1, обосновывая свои требования следующим:

Она является дочерью ФИО1, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГС ... края от ***, серии ---, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении *** произведена запись ---.

*** между нею ФИО3 и ФИО2 был заключен брак, после заключения которого ей была присвоена фамилия Карабиджанц, что подтверждается свидетельством о браке, выданным отделом ЗАГС ... края ***, серия ... ---, о чем в книге регистрации произведена запись ---.

*** ее мать ФИО1, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС ... ЗАГС ... от ***, серия --- ---, о чем составлена запись акта о смерти ---. После ее смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на имущество, оставшееся после смерти ее матери. На часть имущества она приняла наследство. Но при жизни ее мать была наделена земельной долей находящейся в колхозе - племзаводе «Колос», что подтверждается архивной выпиской к постановлению главы администрации ... --- от ***. Также в 1998 году, а именно ***, было принято и утверждено Постановление главы ...ной государственной администрации ... --- об изменении земельного пая в колхозе -племзаводе «Колос», в связи с этим размер земельного пая увеличился(копия прилагается). Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на право собственности на землю, где ей было отказано, т.к. в архивной выписке к Вышеуказанному постановлению в отчестве матери допущена ошибка вместо «.», указано «.», т.е. на земельную долю отсутствуют правоустанавливающие документы.

Ввиду этих причин и не имея возможности другим способом решить эту проблему она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Карибжанянц О.В. – Чудик О.Н. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования г.Светлограда Петровского района Ставропольского края Качура А.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Карибжанянц О.В.

Представитель третьего лица – начальник Петровского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК Поливода И. Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, принимая к сведению мнение третьего лица, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

Статья 265 ГПК РФ закрепила, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно предоставленных в суд документов следует, что Карабиджанц О.В. является дочерью ФИО1, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГС ... края от ***, серии --- ---, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении *** произведена запись ---, и свидетельством о браке, выданным отделом ЗАГС ... край ***, серии --- ---, о чем в книге регистрации произведена запись ---, из которого следует, что *** между ФИО3 и ФИО2 был заключен брак, после заключения которого истице присвоена фамилия «Карабиджанц».

Из архивной выписки к постановлению главы администрации ... --- от *** следует, что ФИО1, являющаяся членом колхоза -племзавода «Колос» ..., наделена земельной долей размером 5,9 га. Постановлением главы ...ной государственной администрации ... --- от *** размер земельного пая в колхозе -племзаводе «Колос» ... изменен и стал составлять 6,79 га.

Из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС ... ЗАГС ... от ***, серия --- ---, запись акта о смерти ---, следует, что *** ФИО1 умерла.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили,, что они в конце 80-х начале 90 годов работали в ..., с ними работала и ФИО1, т.е. она являлась членом ... и была наделена земельной долей. Вероятнее всего при изготовлении документов специалистами была допущена техническая ошибка и отчество истца написано с ошибкой. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного *** и.о. нотариуса Армавирского нотариального округа ФИО6 регистрационный ---, следует, что наследником по закону к имуществу ФИО1, умершей ***, состоящего из: денежных вкладов на счетах, имеющихся в Армавирском отделении --- СБ РФ и компенсации на ритуальные услуги, является ее дочь Карабиджанц О.В..

При таких обстоятельствах, истец правомерно обратился в суд и, по мнению суда, требования Карабиджанц О.В. об установлении юридического факта принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа - архивной выписки к Постановлению главы администрации ... --- от *** и признании права собственности за Карабиджанц О.В., *** года рождения, на земельную долю площадью --- га., с оценкой --- балло-гектаров, при среднем качестве земли --- балла по хозяйству, находящуюся в границах землепользования бывшего ... ..., оставшуюся после смерти ФИО1, подлежат удовлетворению, так как в суде достоверно установлено, что земельная доля площадью --- га., с оценкой --- балло-гектаров, при среднем качестве земли --- балла по хозяйству, находящаяся в границах землепользования бывшего колхоза – племзавода «Колос» ..., принадлежит на праве собственности ФИО1, умершей ***, наследником по закону к имуществу которой является Карабиджанц О.В.

Руководствуясь ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, умершей ***, правоустанавливающего документа - архивной выписки к Постановлению главы администрации ... --- от ***.

Признать за Карабиджанц О.В. право собственности на земельную долю площадью --- га., с оценкой --- балло-гектаров, при среднем качестве земли --- балла по хозяйству, находящуюся в границах землепользования бывшего ..., оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ***.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Петровского районного суда

Ставропольского края .