Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1836/2016 ~ М-553/2016 от 28.01.2016

дело № 2-1836/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2016 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «КЕДР» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО АБ «Пушкино» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. сроком до 20.06.2014г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 49 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась исполнять свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита должен был быть осуществлен путем перечисления ответчиком денежных средств на счет банка в размере и сроки, установленные графиком платежей. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняла надлежащим образом. <дата> между ОАО АБ «Пушкино» (Цедент) и ОАО КБ «Кедр» (Цессионарий) был заключен договор об уступке права требования №. Согласно указанному договору Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащее Цеденту все права требований к ответчику, вытекающие из кредитного договора №. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику уведомление / требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором уведомил об уступке прав требования по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора в случае невыполнения требований истца. По состоянию на 07.09.2015г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Вступившим в законную силу заочным решением Пушкинского городского суда от 21.05.2015г. иск ОАО КБ «КЕДР» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен; с ФИО в пользу ОАО КБ «КЕДР» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.06.2011г. № в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО КБ «КЕДР» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При изложенных выше и установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Тот факт, что ответчиком до настоящего времени не исполнено заочное решение суда, не является основанием для обращения в суд с аналогичными исковыми требованиями, заявленными в Пушкинский городской суд.

В связи с прекращением производства по делу оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО КБ «КЕДР» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>

В заявленном требовании о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: