Дело № 1-271/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Екатеринбург 28 апреля 2011г.
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пищулина П.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Шварева В.В. подсудимых Дедагрюка Н.С., Толстова М.В., защитников Шин С.В., представившей удостоверение № 329 и ордер № 048288, Валиуллиной Т.М., представившей удостоверение № 2385 и ордер № 072586, при секретаре Кривоноговой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Дедагрюка Н.С. , <данные изъяты>, судимого:
1) 29.10.10г. Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
Толстова М.В., <данные изъяты>, не судимого,
в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Дедагрюк Н.С., Толстов М.В. виновны в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ими в г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
21.02.11г. около 2 часов Толстов М.В. и Дедагрюк Н.С. находились в районе <адрес>, где увидели автомобиль марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, после чего у них возник преступный умысел на хищение имущества из этого автомобиля. Они вступили в совместный сговор, распределили роли в совершении преступления. Непосредственно после этого, реализуя возникший преступный умысел, Толстов А.В. взял имевшийся на месте происшествия кусок льда и бросил его в правую заднюю форточку вышеуказанного автомобиля, отчего форточка разбилась. Дедагрюк Н.С. через разбитую форточку проник в салон автомобиля и достал оттуда автомобильную полку, стоимостью 5000 рублей, с двумя акустическими колонками, стоимостью в комплекте 1700 рублей, принадлежащие ФИО3 После этого Толстов М.В. и Дедагрюк Н.С. с места преступления скрылись, получили возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Дедагрюк Н.С. и Толстов М.В. причинили ФИО3 имущественный ущерб в размере 6700 рублей, который является для него значительным.
Подсудимые Дедагрюк Н.С., Толстов М.В. вину признали полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании Дедагрюк Н.С., Толстов М.В. поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства Дедагрюку Н.С., Толстову М.В. понятны.
Государственный обвинитель, защитники в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в материалах уголовного дела (л.д. 174) имеется его заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие неявившегося потерпевшего.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Дедагрюка Н.С., Толстова М.В. суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Дедагрюку Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Дедагрюк Н.С. ранее судим к условному наказанию, не женат, не имеет детей, имеет постоянное место работы, состоит на учете у врача-нарколога, положительно характеризуется по месту работы, страдает хроническим заболеванием.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание признание Дедагрюком Н.С. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, положительную характеристику.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления против собственности, данные о личности Дедагрюка Н.С., суд считает невозможным его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества и полагает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Дедагрюк Н.С. ранее судим 29.10.10г. Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в период испытательного срока вновь совершил преступление средней тяжести. Суд принимает во внимание, что повторное преступление носит корыстный характер, совершено через непродолжительное время после предыдущего осуждения, в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, в составе группы лиц по предварительному сговору. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации, суд считает необходимым отменить Дедагрюку Н.С. условное осуждение по предыдущему приговору, назначить наказание по совокупности приговоров.
При назначении наказания Толстову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Толстов М.В. не имеет неснятых и непогашенных судимостей, не женат, не имеет детей, имеет постоянное место работы, состоит на учете у врача-нарколога, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание признание Толстовым М.В. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления против собственности, данные о личности Толстова М.В., отсутствие судимостей на момент совершения преступления, суд считает возможным его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества и полагает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевшим ФИО3 к подсудимым предъявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба в размере 6700 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения вреда Дедагрюком Н.С и Толстовым М.В. При этом, суд принимает во внимание, что часть похищенного имущества – автомобильная полка, стоимостью 5000 рублей, возвращена потерпевшему органами следствия. В связи с этим, иск ФИО3 подлежит удовлетворению частично в размере невозмещенного ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.10.10░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28.04.11░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1700 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░
.
.
.