Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2021 ~ М-497/2021 от 12.05.2021

Копия                                                                  

УИД:66RS0№-85

                   Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2021 г.                                                                                                                                                          

Дело № 2-701/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021 г.                        г. Камышлов Свердловской области                                                                                                             

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ФИО2 и ПАО Сбербанк России 29.05.2012 г. заключили кредитный договор №-Р-579185150 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту №-Р-579185150 от 29.05.2012 г., открыт счет. Заемщик ФИО2 умерла 25.06.2017 г. Просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору №-Р-579185150 от 29.05.2012 г. за период с 07.08.2017 г. по 16.03.2021 г. в размере 13 839 руб. 33 коп., в том числе просроченные проценты - 991 руб. 44 коп., просроченный основной долг - 12 847 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 553 руб. 57 коп.

Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 12.07.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск просит исключить Управление из числа ответчиков как ненадлежащего, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.05.2012 г. между банком и ФИО2 заключен договор №-Р-579185150. В соответствии с договором заемщик получил кредитную карту с лимитом 20 000 руб., под 19,0% годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору №-Р-579185150 по состоянию на 16.03.2021 г. составляет 13 839 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг: 12 847 руб. 89 коп., просроченные проценты - 991 руб. 44 коп.

ФИО2 умерла 25.06.2017 г.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 34, 60).

Согласно записи акта о рождении №36 от 18.08.1987 г. ФИО3, его матерью является ФИО2, 11.02.1961 года рождения, отцом ФИО4, 05.03.1960 года рождения. ФИО4 умер 13.08.2020 г., что подтверждается актовой записью о смерти № от 14.08.2020 г.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее сын ФИО3

Согласно, сведений нотариуса города Камышлов и Камышловского района Свердловской области ФИО6 от 28.06.2021 г., в компетенцию которой входит оформление наследственных прав по месту открытия наследства после смерти наследодателя ФИО2 наследственное дело по факту ее смерти не оформлялось.

Как следует из ответов ГИБДД МО МВД России «Камышловский», сведений о наследственном имуществе (объектах недвижимости, транспортных средствах), зарегистрированных на имя ФИО2 не имеется.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО2 наследственного дела не заводилось. В срок, установленный для принятия наследства, и до рассмотрения настоящего дела, наследники первой очереди к нотариусу за принятием наследственного имущества не обращались, какого-либо имущества в собственности ФИО2 судом не установлено.

Установив изложенные обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм материального права, в том числе, положений статьей 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, поскольку факт принятия наследственного имущества наследником ФИО3 в ходе судебного разбирательства не установлен, как и не установлено имущества принадлежащего наследодателю, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат, в том числе в отношении Территориального Управления Росимущества в Свердловской области.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева