Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1717/2010 ~ М-822/2010 от 31.03.2010

Дело № 2-1717/2010

Подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

08ноября2010года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.

при секретаре Тарадиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» к Трупп И.И., Трупп О.В. о демонтаже вентиляционной шахты,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Северо-Западная» обратилась в суд с исковым заявлением к Трупп И.И., Трупп О.В. о демонтаже вентиляционной шахты, мотивируя тем, что истец на основании договора управления многоквартирным домом является обслуживающей организацией <адрес> по ул. Л.-Кецховели в <адрес>. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «САНРЕМ» была проверена работоспособность вентиляционной системы. В результате обследования было установлено, что вентиляционная шахта в квартире ответчиков была демонтирована в результате перепланировки санузла. Просит обязать ответчиков восстановить работоспособность вентиляционной шахты в квартире путем ее демонтажа. Взыскать с ответчиков сумму госпошлины в размере 2000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были уточнены исковые требования истец просил обязать ответчиков восстановить вентиляционную шахту согласно техническим нормам, установленным при вводе дома в эксплуатацию.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО УК «Северо-Западная» - Шеншина М.В. (по дов. от ДД.ММ.ГГГГ), будучи надлежаще уведомлена о дне и времени слушания дела в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просила.

Ответчики Трупп И.И., Трупп О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, о причинах уважительности не явки суду не сообщили не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

3-и лица администрация Октябрьского района г. Красноярска, Департамент городского хозяйства администрации н.Красноярска, МУ «Красноярский городской центр капитального ремонта жилья и благоустройства» о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца ООО УК «Северо-Западная» - Шеншина М.В. (по дов. от 11.01.2010г.) в судебное заседание по вторичному вызову не явилась и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» к Трупп И.И., Трупп О.В. о демонтаже вентиляционной шахты оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебные заседания.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова