Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2022 ~ М-27/2022 от 14.01.2022

УИД 66RS0025-01-2022-000033-31

Гр.дело № 2-242/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда                              13 мая 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при помощнике судьи Шушаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ершовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Ершовой А.К., задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с 15.01.2020 по 19.11.2021 (включительно) в размере 12 469 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 932 руб. 66 коп., просроченные проценты – 2 536 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 498 руб. 76 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.08.2014 между ПАО Сбербанк и Ершовой А.К. заключен кредитный договор № ...., по условиям которого заемщик получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № ..... Условия выпуска и обслуживания кредитной карты являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 18.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка за неисполнение требования договора в размере 36% годовых. д.м.г. держатель карты – Ершова А.К. умерла. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика или с его наследницы Ершовой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» указанную в иске задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание истец – ПАО «Сбербанк России», своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, представил суду заявление о проведении судебного разбирательства в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ершова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом судебной повесткой.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заём и кредит).

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из заявления на получение кредитной карты № .... от д.м.г. следует, что банк предоставил Ершовой А.К. кредитную карту MasterCard Credit Momentum № .... по эмиссионному контракту № .... от д.м.г.. Также ответчику был открыт счет № .... для отслеживания операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления Ершовой А.К. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Ершова А.К. была ознакомлена с условиями выпуска и индивидуальными условиями обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 17-20), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 22-31) памяткой по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты было надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком (л.д.13-14).

В соответствиями с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Таким образом, банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 рублей под 18,9 % годовых на цели личного потребления, при этом, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. В соответствии с Условиями договора держатель получает ежемесячно отчет по карте. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Денежные средства в размере 15 000 рублей были перечислены на счет заемщика 26.08.2014 г., что подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д.13) выпиской по лицевому счету (л.д.10-11). Данные письменные доказательства подтверждают заключение между сторонами кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках обеспечения исполнения обязательств, стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г., заключенному ПАО «Сбербанк России» с Ершовой А.К. за период с 15.01.2020 по 19.11.2021 размер задолженности составляет - 12 469 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 932 руб. 66 коп., просроченные проценты – 2 536 руб. 34 коп. Суд соглашается с представленным расчётом задолженности, принимает его, поскольку он подробен и произведён в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. Из представленного расчета видно, что ответчиком условия договора выполнялись ненадлежащим образом, после смерти заемщика Ершовой А.К., последовавшего 05.01.2020 года, выполнение условий кредитного договора прекращено полностью.

В соответствии со ст. ст. 1110,1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками по закону первой очереди являются супруга, дети и родители наследодателя.

Согласно записи акта о смерти № .... ФИО1 умерла д.м.г. (л.д. 52).

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Ершовой А.К. являются: ее дочь – Ершова Е.В, сын – Ершов И.В., супруг – Ершов В.И. Других наследников у наследодателя не имеется, что подтверждается справками отдела ЗАГС (л.д. 50-59).

Однако, как следует из ответа нотариуса от 01.03.2022 (л.д. 61) в ее производстве находиться наследственное дело № ....д.м.г. год, согласно которому единственным наследником принявшим наследство после смерти Ершовой А.К. является ее дочь – Ершова Е.В.

Наследнику Ершовой Е.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство в виде прав на денежные средства, хранящиеся во вкладах в банках на общую сумму 64 037 руб. 90 коп.

Объем и стоимость наследственного имущества сторонами не оспариваются. Иного имущества наследодателя судом не установлено.

Кроме этого, из материалов дела следует, что наследодатель Ершова А.К. на день своей смерти была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>. Иных лиц, совместно проживающих с наследодателем, судом не установлено.

Таким образом, судом установлена стоимость наследственного имущества оставшегося после смерти Ершовой А.К. в размере 64 037 руб. 90 коп., и наследника фактически принявшие указанное наследство – Ершова Е.В.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что на момент смерти наследодателя Ершовой А.К. у нее как у заемщика по кредитному договору № .... от д.м.г.., существовало обязательство перед истцом ПАО «Сбербанк России» по возврату кредита и уплате процентов по нему.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, требования истца о возврате задолженности по кредиту и причитающихся процентов подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы задолженности произведен в соответствии с положениями договора, судом проверен, и является правильным.

Таким образом, с ответчика Ершовой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию 12 469 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 932 руб. 66 коп., просроченные проценты – 2 536 руб. 34 коп.,

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Понесенные истцом расходы подтверждены документально. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 498 руб. 76 коп

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ершовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с Ершовой Екатерины Владимировны в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей д.м.г., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с 15.01.2020 по 19.11.2021 (включительно) в размере 12 469 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 932 руб. 66 коп., просроченные проценты – 2 536 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 498 руб. 76 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022 года.

Судья -                             Юкина Е.В.