Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-152/2013 от 29.11.2013

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

за примирением сторон

город Качканар                                                                           23 декабря 2013 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,

с участием:

ст. помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимых Егункова О.Н., Митряшова А.С.,

защитника - адвоката Касьянова В.А., представившего удостоверение № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егункова Олега Николаевича, <данные изъяты>

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.54), получивший копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110),

Митряшова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.71), получивший копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимые Егунков О.Н. и Митряшов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находились <адрес> Увидев возле <адрес> секцию дорожного ограждения, принадлежащую <данные изъяты> предназначенную для установки дорожного ограждения возле <адрес>, Егунков О.Н. и Митряшов А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свободынй доступ, тайно и с корыстной целью, совместными действиями похитили указанную секцию дорожного ограждения стоимостью 2490 руб., причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. Завладев секцией дорожного ограждения, Егунков О.Н. и Митряшов А.С. покинули место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом в личных целях, однако, в пути следования до пункта приема металлолома, расположенного в районе промышленной зоны <адрес>, были остановлены гражданином ФИО4 по <адрес>, где похищенная секция дорожного ограждения была у них изъята.         

Действия Егункова О.Н. и Митряшова А.С. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего - директора <данные изъяты> ФИО8 в адрес суда поступило заявление о прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым он не имеет.

В судебном заседании подсудимые Егунков О.Н. и Митряшов А.С. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаиваются.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу.

Государственный обвинитель Кузнецова Е.Ю. и защитник Касьянов В.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.к. все условия, предусмотренные законом, для этого соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, удовлетворяет ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. все основания, предусмотренные законом, для этого соблюдены: подсудимый Егунков О.Н. и Митряшов А.С. ранее не судимы, совершено преступление средней тяжести, материальный ущерб возмещен, стороны примирились.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд освобождает подсудимых Егункова О.Н. и Митряшова А.С. от возмещения процессуальных издержек за участие адвоката по назначению следователя при производстве следственных действий в сумме 1897 руб. 50 коп., поскольку производство по делу прекращено за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении Егункова Олега Николаевича, Митряшова Александра Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.

Процессуальные издержки в сумме 1897 руб. 50 коп., связанные с оплатой труда адвоката по назначению следователя при производстве следственных действий, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда                                                                     Е.А. Кунева