Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-236/2012 от 09.11.2012

Дело № 1-236(1)/2012

Постановление

О прекращении производства по делу

г. Вольск                                                                                  19 ноября 2012 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черняевой Л.В.,

при секретаре Майоровой М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ЗАТО г. Шиханы Саратовской области Плюснина Р.Н.,

подсудимого Фролова А.В.,

защитника - адвоката Колоярцева Д.Ю., представившего удостоверение № 1781 и ордер № 4833 от 19.11.2012 г.,

потерпевшего Р.Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Фролова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

подсудимый органами следствия обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, Фролов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе <адрес>. Возле пятого подъезда <адрес> Фролов А.В. увидел припаркованный автомобиль своего знакомого Р.Д.Б., марки ВАЗ-21060, белого цвета, имеющий государственный регистрационный знак №. В это время у Фролова А.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, данным автомобилем, принадлежащим Р.Д.Б.. Реализуя задуманное, Фролов А.В. подошел к автомобилю и, воспользовавшись тем, что его никто не видит, открыл переднею пассажирскую дверь, которая была не заперта, сел на водительское кресло автомобиля, с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, завел автомобиль и поехал кататься на нем по <адрес> <адрес>, то есть угнал его. Через некоторое время Фролов А.В. оставил угнанный автомобиль в гаражном кооперативе в районе объездной дороги <адрес> <адрес> и ушёл домой. В этот же день угнанный автомобиль сотрудниками полиции был обнаружен в районе объездной дороги <адрес> <адрес>.

Действия подсудимого органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного им вреда.

Подсудимый и его защитник также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.       

Преступление, инкриминируемое подсудимому, совершено им впервые, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, стороны примирились.

Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Фролова А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - водительское удостоверение на имя потерпевшего, свидетельство о регистрации транспортного средства №, дубликат паспорта транспортного средства № <адрес> на автомобиль ВАЗ-21060, 1991 года выпуска, страховой полис серии ВВВ №, доверенность №, хранящиеся у потерпевшего, оставить у последнего по принадлежности, ключ от замка зажигания автомобиля марки ВАЗ-21060, регистрационный знак Р950АО 64 РУС, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ по ЗАТО г. Шиханы и п. Михайловский, автомобиль марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак № РУС, хранящийся на территории МО МВД РФ по ЗАТО г. Шиханы и п. Михайловский, возвратить по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий                            Черняева Л.В.