ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2015 года
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.
при секретаре Куприченковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Карповой Г. Д. к Виноградовой Е. Г. об исправлении кадастровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать технической ошибкой наличие в ГКН сведений о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером <номер> удалить из ГКН сведения о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, признать кадастровой ошибкой наличие в ГКН сведений о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, <номер> и удалить из ГКН сведения о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, <номер>.
В судебное заседание истица дважды <дата> и <дата> не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Карповой Г. Д. к Виноградовой Е. Г. об исправлении кадастровой ошибки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья П.А. Сидоров