Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2012 ~ М-914/2012 от 12.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зараменских Т.А.,

при секретаре Пичужкиной Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Ю. В. к Морозову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Морозова Ю.В. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Морозову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении указано, что истец Морозова Ю.В. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован и проживает ответчик Морозов В.А. Он ведет аморальный образ жизни, нигде не работает. При распитии спиртных напитков в указанной квартире имеют место скандалы, драки. По указанным фактам ответчик Морозов В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности. Истец Морозова Ю.В. просит признать ответчика Морозова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> выселить его из данного жилого помещения, а также снять с регистрационного учета.

Истец Морозова Ю.В. представила заявление об отказе от иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату уплаченная истцом Морозовой Ю.В. государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца – Морозовой Ю. В., отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-834/2012 по иску Морозовой Ю. В. к Морозову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета прекратить.

Возвратить Морозовой Ю. В. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: