Решение по делу № 2-14/2015 (2-3589/2014;) ~ М-2998/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-14/2015

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 30 января 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Журавлевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. Е. А.; Б. И. Б.; В. А. С.; Ж. И. В.; К. В. И.; Д. К. А. ; К. С. А.; К. Н. Ф.; К. Л. В.; К. Л. А.; К. В. В.; Л. В. И.; Л. Е. М.; Р. Н. В.; С. Н. А.; С. С, Н.; С. Н. В.; С. Д. С.; Т. Н. А.; В. О. И.; Т. Н. М.; Ф. Л. П.; Ш. Н. П.; Т. Е. С., Н. А. А. к МКУ «Центр социальный выплат» города Ярославля» об обязании произвести выплату, взыскании компенсации морального,

у с т а н о в и л :

Б. Е. А.; Б. И. Б.; В. А. С.; Ж. И. В.; К. В. И.; Д. К. А. ; К. С. А.; К. Н. Ф.; К. Л. В.; К. Л. А.; К. В. В.; Л. В. И.; Л. Е. М.; Р. Н. В.; С. Н. А.; С. С, Н.; С. Н. В.; С. Д. С.; Т. Н. А.; В. О. И., Т. Н. М.; Ф. Л. П.; Ш. Н. П.; Т. Е. С., Н. А. А. обратились в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями к МКУ «Центр социальный выплат» города Ярославля» об обязании произвести выплату, взыскании компенсации морального. В обоснование заявленных исковых требований указали, что проживают в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ дом находится на обслуживании ЗАО «Управдом Заволжского района», между жителями дома и управляющей организацией заключен договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД при непосредственном способе управления. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцам не выплачивались меры социальной поддержки. ЗАО «Управдом Заволжского района» ежемесячно в установленном порядке передает реестры льготополучателей в МКУ «Центр социальных выплат» г.Ярославля», однако ответчик выплату компенсаций не производит. Незаконными действиями ответчика истцам причинены моральные страдания. Все граждане имеющие право на меры социальной поддержки и льготы являются социально незащищенными и нуждаются в особом внимании государственных и муниципальных органов. Однако данные органы вместо того, чтобы обеспечивать социальную защиту граждан, наоборот нарушают их права, лишают причитающихся по закону мер социальной поддержки. Заявленные исковые требования обосновали положениями порядка назначения и выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства Ярославской области от 28.10.2009 года №1070-П, а также положениями ст.ст. 151, 1069 ГК РФ.

К участию в деле в качестве соответчика привлечены ООО ЯЖУК «Комфортсервис», в качестве третьего лица АО «Управдом Заволжского района».

В судебном заседании истцы Ш. Н. П., К. Л. А., Т. Н. М., Т. Е. С., С. Н. С. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, а также доводам, высказанным представителями истцов в судебном заседании.

Представитель истца Ш. Н. П. по доверенности С. Л. П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно представила письменную позицию по заявленным требованиям, дала аналогичные пояснения.

Представитель истцов по доверенности П. Т. А. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ была выбрана форма управления домом – товарищество собственников жилья. ТСЖ заключило договор с УК «Комфортсервис» на обслуживание дома. В ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения было проведено общее собрание, способ управления домом был изменен на непосредственное управление домом. Истцы платили ЗАО «Управдом Заволжского района» и рессурсоснабжающим организациям напрямую. Задолженности по коммунальным платежам у истцов с ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Задолженность по коммунальным платежам за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ у истцов не установлена. Соглашение об информационном обмене, на которое ссылается МКУ «Центр социальных выплат» <адрес>» является ничтожной сделкой, так как оно заключено на основании незаконного решения общего собрания. ООО ЯЖУК «Комфортсервис» не имели права на передачу сведений. Задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг у истцов не имеется.

Представитель ответчика МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля» по доверенности В. Г. В. в судебном заседании против удовлетворении заявленных исковых требований возражала, пояснила, что взаимодействия с расчетной организацией осуществляются на основании заключенного соглашения об информационном обмене. Такое соглашение по данному дому было заключено с ООО ЯЖУК «Комфортсервис». Данное соглашение не оспорено, никем не отменено и не расторгнуто. ЗАО «Управдом Заволжского района» с вопросом о заключении такого соглашения по данному дому обратились в ДД.ММ.ГГГГ. Однако МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля» не может подписывать такое соглашение с двумя управляющими организациями, иначе это может повлечь переплату мер социальной поддержки. Откуда были взяты ЗАО «Управдом Заволжского района» сведения по льготополучаетлям данного дома – не известно. МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля» таких сведений ЗАО «Управдом Заволжского района» не передавали.

Представитель ответчика ООО ЯЖУК «Комфортсервис» по доверенности М. А. В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснил, что у истцов имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг перед ООО ЯЖУК «Комфортсервис» более 2-х месяцев, в связи с чем компенсационные выплаты им не производятся. Домом может управлять только одна управляющая компания. Истцы участвовали в ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании, однако плату ООО ЯЖУК «Комфортсервис» до настоящего времени не производят. В материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие задолженности по оплате ЖКУ у истцов, в связи с чем истцы не имеют право получать данную меру социальной поддержки.

Представитель ответчика ООО ЯЖУК «Комфортсервис» П. В. В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, пояснил, что истцы не оплачивали коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. ЗАО «Управдом Заволжского района» не могли получать плату от истцов.

Представитель третьего лица АО «Управдом Заволжского района» по доверенности Т. А. С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Также представил письменный отзыв на иск, дал аналогичные пояснения. Дополнительно пояснил, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ не был признан недействительным. Апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ не запрещает оказывать АО «Управдом Заволжского района» услуги по содержанию и ремонту по данному дому. Информацию по льготополучаетлям в АО «Управдом Заволжского района» предоставили жители. С МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля» было заключено соглашение об информационном обмене в ДД.ММ.ГГГГ. В последующем обращались с заявлением о включении данного дома в перечень домов, являющийся приложением к указанному соглашению. Кроме того, обращались с заявлением о заключении соглашения об информационном обмене по данному дому. ЗАО «Управдом Заволжского района» ежемесячно направляли реестр льготополучателей по данному дому в адрес МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля». МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля» обязаны были предоставить истцам данную меру социальной поддержки.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы надзорных производств, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Б. Е. А. является получателем меры социальной поддержки: ежемесячная денежная компенсация по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее - ЕДК по оплате ЖКУ) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№ том №), проживает по <адрес>

Б. И. Б. является получателем меры социальной поддержки: ЕДК по оплате ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №), проживает по <адрес>.

В. А. С. является получателем меры социальной поддержки: ЕДК по оплате ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№ том №), проживает по <адрес>.

Ж. И. В. является получателем меры социальной поддержки: ЕДК по оплате ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №), проживает по <адрес>.

К. В. И. является получателем меры социальной поддержки: ЕДК по оплате ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №), проживает по <адрес>.

Д. К. А. является получателем меры социальной поддержки: ЕДК по оплате ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №), проживает по <адрес>.

К. С. А. является получателем меры социальной поддержки: ЕДК по оплате ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№ том №), проживает по <адрес>.

К. Н. Ф. является получателем меры социальной поддержки: ЕДК по оплате ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №), проживает по <адрес>.

К. Л. В. является получателем меры социальной поддержки: ЕДК по оплате ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №), проживает по <адрес>.

К. Л. А. является получателем меры социальной поддержки: ЕДК по оплате ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №), проживает по <адрес>.

К. В. В. является получателем меры социальной поддержки: ЕДК по оплате ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №), проживает по <адрес>.

Л. В. И. является получателем меры социальной поддержки: ЕДК по оплате ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№ том №), проживает по <адрес>.

Л. Е. М. является получателем меры социальной поддержки: ЕДК по оплате ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №), проживает по <адрес>.

Р. Н. В. является получателем меры социальной поддержки: ЕДК по оплате ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №), проживает по <адрес>.

С. Н. А. является получателем меры социальной поддержки: ЕДК по оплате ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №), проживает по <адрес>.

С. С, Н. является получателем меры социальной поддержки: ЕДК по оплате ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №), проживает по <адрес>.

С. Н. В. является получателем меры социальной поддержки: ЕДК по оплате ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №), проживает по <адрес>

С. Д.С. является получателем меры социальной поддержки: ЕДК по оплате ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №), проживает по <адрес>.

Т. Н. А. является получателем меры социальной поддержки: ЕДК по оплате ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ том №), проживает по <адрес>.

В. О. И. является получателем меры социальной поддержки: ЕДК по оплате ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №-№ том №), проживает по <адрес>.

Т. Н. М. является получателем меры социальной поддержки: ЕДК по оплате ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №), проживает по <адрес>.

Ф. Л. П. является получателем меры социальной поддержки: ЕДК по оплате ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№-№ том № ), проживает по <адрес>.

Ш. Н. П. является получателем меры социальной поддержки: ЕДК по оплате ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№ том №), проживает по <адрес>.

Т. Е. С. является получателем меры социальной поддержки: ЕДК по оплате ЖКУ, проживает по <адрес>.

Н. А. А. является получателем меры социальной поддержки: ЕДК по оплате ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№ том №), проживает по <адрес>.

Указанные обстоятельства в судебном заседании участниками процесса не оспорены.

Согласно п.1,3 ст.160 ЖК РФ отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

Компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

В соответствии с п.7 ст. 72 Закона ЯО от 19.12.2008 N 65-з "Социальный кодекс Ярославской области" порядок предоставления компенсации в соответствии с настоящей статьей устанавливается законом Ярославской области.

Постановлением Правительства ЯО от 28.10.2009 N 1070-п утвержден Порядок расчета и выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на территории Ярославской области (далее – Порядок).

В соответствии с указанным Порядком назначение и выплата компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - компенсация) на территории Ярославской области осуществляется органом (учреждением) социальной защиты населения (далее - ОСЗН) по месту жительства или по месту пребывания льготополучателя на территории Ярославской области (п. 1.2 Порядка).

Согласно п.2.3. Порядка организации жилищно-коммунального хозяйства, информационно-расчетные центры, ресурсоснабжающие организации, товарищества собственников жилья (далее - организации) ежемесячно производят расчет сумм денежных эквивалентов МСП по оплате ЖКУ исходя из начислений (объема потребления ЖКУ) за истекший месяц и условий, указанных в соглашениях, предусмотренных пунктом 2.6 данного раздела Порядка.

Для определения общей суммы компенсации организации формируют реестры льготополучателей и до 5 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, представляют их в ОСЗН в электронном виде с отражением сумм денежных эквивалентов МСП за истекший месяц.

Суммы денежных эквивалентов компенсации МСП, не рассчитанные организациями в связи с отсутствием (непоступлением) информации от абонента о количестве фактически потребленной им коммунальной услуги на момент передачи информации в ОСЗН, учитываются организациями в реестре льготополучателей, передаваемом в ОСЗН в следующем месяце.

В соответствии с п.2.10 Порядка льготополучатели производят оплату ЖКУ в полном объеме без уменьшения суммы платежа на сумму МСП по оплате ЖКУ в сроки, установленные статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В случае неуплаты льготополучателем текущих платежей ЖКУ в течение двух месяцев выплата компенсации приостанавливается.

Денежные эквиваленты МСП по оплате ЖКУ по льготополучателю, имеющему задолженность по оплате ЖКУ, включаются организациями в список для передачи в ОСЗН с нулевой суммой.

Если льготополучатель погасил задолженность, возникшую в период предоставления МСП по оплате ЖКУ в денежной форме, то выплата компенсации возобновляется и производится за весь период погашенной задолженности.

В соответствии с п.3.6., 3.7. Порядка организации, осуществляющие расчет сумм денежных эквивалентов МСП по оплате ЖКУ, несут ответственность за правильность расчета и своевременность предоставления сведений в ОСЗН в соответствии с заключенным соглашением.

ОСЗН несут ответственность за правильность определения общей суммы компенсации и своевременность ее выплаты.

При этом, согласно п.2.6. Порядка взаимодействие ОСЗН с организациями осуществляется на основании заключенных соглашений об информационном обмене для предоставления МСП по оплате ЖКУ (далее - соглашение).

Судом из представленных в материалы гражданского дела документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля» и ООО ЯЖУК «Комфортсервис» заключено соглашение № об организации информационного обмена для предоставления мер социальной поддержки по оплате ЖКУ в денежной форме. В редакции Дополнительного соглашения предметом указанного соглашения явилось организация взаимодействия сторон соглашения по обмену информацией в целях осуществления выплат суммы мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в денежной форме в том числе в отношении многоквартирного дома, расположенного по <адрес>.

При этом суд учитывает, что соглашения об организации информационного обмена для предоставления мер социальной поддержки по оплате ЖКУ в денежной форме по данному дому (<адрес>) между МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля» и ЗАО «Управдом Заволжского района» не заключалось.

В материалы дела представлены уведомления ЗАО «<адрес>» о смене способа управления на <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ), предложения о заключении дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол урегулирования разногласий от ДД.ММ.ГГГГ, не подписанный МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля».

Однако само Соглашение № об организации информационного обмена для предоставления мер социальной поддержки по оплате ЖКУ в денежной форме, ззаключённое между МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля» и ООО ЯЖУК «Комфортсервис», не оспаривалось, в судебном порядке возникшие между ЗАО «Управдом Заволжского района» и МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля» разногласия не урегулировались.

Кроме того, суд учитывает, что на момент направления ЗАО «Управдом Заволжского района» уведомления в адрес МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля» о смене способа управления домом от ДД.ММ.ГГГГ, предложения о заключении дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, на доме было проведено внеочередное общее собрание собственников помещении в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), на котором было принято решение выбрать способ управления - управляющей организацией; выбрать управляющую организацию ЯЖУК «Комфортсервис». Данное решение признано было недействительным решением Заволжского районного суда г.Ярославля лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелось решение внеочередного общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого выбран способ управления - управляющей организацией; выбрана управляющей организацией ООО ЯЖУК «Комфортсервис».

При этом, определяя законность действий МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля суд исходит из того что МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля проводит начисление денежных средств на основании представленных реестров в рамках заключенного соглашения.

Пунктом 2.7. Порядка определено, что ОСЗН осуществляет сверку реестров, представленных организациями для уточнения права на получение компенсации каждым льготополучателем. При подтверждении данного права ОСЗН готовит выплатные документы и направляет их в организации, осуществляющие доставку компенсации.

Далее, в соответствии с ч. ч. 2, 3 и 9 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, суд соглашается с доводами стороны ответчика МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля» о невозможности заключения нескольких соглашений об информационном обмене для предоставления МСП по оплате ЖКУ по одному многоквартирному дому.

Доводы стороны истцов об отсутствии запрета заключения нескольких соглашений об информационном обмене для предоставления МСП по оплате ЖКУ основаны на неправильном толковании норм закона.

Из материалов дела следует, что в спорный период времени (с ДД.ММ.ГГГГ) на доме по <адрес> между собственниками помещений многоквартирного дома возникли разногласия по выбору способа управления домом и управляющей организацией.

Так, Решением внеочередного общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), принято: изменить способ управления многоквартирным домом, выбрать способ управления – управляющая организация; выбрать управляющую организацию – УК «Комфортсервис».

На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ между ОООО ЯЖУК «Комфортсервис» и собственниками помещений многоквартирного <адрес> был заключен договор управления многоквартирным домом.

Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение внеочередного общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением внеочередного общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, проведенного в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) принято: ликвидировать ТСЖ «Орджоникидзе ...»; назначить ликвидационную комиссию; выбрать способ управления домом – непосредственное управление, при котором договоры на поставку коммунальных ресурсов заключаются собственниками от своего имени; расторгнуть договор с ООО «Комфортсервис»; заключить договор оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту в многоквартирном доме с ЗАО «Управдом Заволжского района»; выбрать ЗАО Управдом Заволжского района» в качестве уполномоченного лица от всех или большинства собственников помещений.

Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о признании вышеуказанного решения внеочередного общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, проведенного в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением ... от ДД.ММ.ГГГГ Решение ... от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, согласно которого вышеуказанное решение внеочередного общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, проведенное в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), признано недействительным.

Далее, Решением внеочередного общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме, расположенном по адресу<адрес>, проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), принято ликвидировать товарищество собственников жилья «Орджоникидзе ...»; назначить ликвидационную комиссию, поручить ликвидационной комиссии провести мероприятия по ликвидации ТСЖ «Орджоникидзе ...»; выбрать способом управления многоквартирным домом – непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном дом, при котором договоры на поставку коммунальных ресурсов заключаются каждым собственником от своего имени; в связи с выбором способа – непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, расторгнуть договоры, заключенные с ООО ЯЖУК «Комфортсервис»; заключить договор оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме с ЗАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» на условиях указанных в нем; выбрать ЗАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» в качестве уполномоченного лица от всех или большинства собственников помещений.

Данное Решение внеочередного общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме, расположенном по адресу<адрес>, проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), недействительным в судебном порядке не признавалось.

ДД.ММ.ГГГГ Решением внеочередного общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, проведенного в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) принято: выбрать способ управления управляющей организацией; выбрать управляющую организацию ЯЖУК «Комфортсервис».

На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ между ОООО ЯЖУК «Комфортсервис» и собственниками помещений многоквартирного дома <адрес> был заключен договор управления многоквартирным домом.

Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение внеочередного общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), признано недействительным.

Апелляционным определением ... от ДД.ММ.ГГГГ решением ... от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, согласно которого в удовлетворении иска П. Т. А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Решением внеочередного общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) принято: выбрать способ управления управляющей организацией; выбрать управляющую организацию ЯЖУК «Комфортсервис».

Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), недействительным, оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, а также положения Порядка и ст. 161 ЖК РФ, суд не находит оснований для признания действий ответчика МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля» незаконными. Судом установлено, что МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля» действовало в соответствии с требованиями законодательства, в том числе в соответствии с установленным Порядком, в рамках имеющегося соглашения об информационном обмене для предоставления МСП по оплате ЖКУ по данному дому.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.151, 1100, 1069 ГК РФ оснований для взыскания с МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля» компенсации морального вреда в пользу истцов не имеется.

Между тем, учитывая, что меры социальной поддержки гарантированы государством категориям лиц, к которым относятся истцы (инвалиды, дети-инвалиды; многодетные семьи; ветераны труда; члены семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника ВОВ и ветерана боевых действий; ветераны боевых действий), исходя из сложившейся ситуации, учитывая, что истцы, добросовестно исполняли свои обязательства по оплате ЖКУ, внося данные платежи ЗАО «Управдом Заволжского района», суд считает, что данная категория граждан, не может быть лишена права на получение указанной меры социальной поддержки.

Наличие споров между собственниками по способу управления многоквартирным домом, выбору управляющей организации не может служить основанием для приостановления выплаты меры социальной поддержки.

Из представленных суду квитанций, платежных документов, объяснений истцов, полагавших, что в спорный период времени осуществлялось непосредственное управление жилым многоквартирным домом, услуги по содержанию и ремонту жилья на законных основаниях оказывались именно ЗАО «Управдом Заволжского района», следует, что истцы добросовестно вносили плату за жилое помещение за спорный период времени ЗАО «Управдом Заволжского района», задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеют.

Суду представлены на обозрение оригиналы платежных документов, свидетельствующих о внесении истцами платы за жилое помещение ЗАО «Управдом Заволжского района».

Учитывая изложенное, согласно представленных в материалы гражданского дела документов, суд считает что до ДД.ММ.ГГГГ (до вступления в законную силу Решения ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), недействительным, оставлены без удовлетворения) отсутствовала определенность в способе управления многоквартирным домом и управляющей компании, осуществляющей управление многоквартирным домом, в связи с чем истцы, оплачивая расходы на жилое помещение и коммунальные услуги ЗАО «Управдом Заволжского района» и рессурсоснабжающим организациями, до ДД.ММ.ГГГГ действовали добросовестно.

ЗАО «Управдом Заволжского района» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ формировались реестры льготополучателей с указанием истцов, которые ежемесячно направлялись в адрес МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля.

Суд, определяя период взыскания указанный меры социальной поддержки, с учетом положений п.2.3, 2.7. Порядка, исходит из представленных в материалы дела МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля» решений о назначении истцам меры социальной поддержки, а также реестров, представленных ЗАО «Управдом Заволжского района».

Учитывая, что реестры формируются и подаются в ... до ... числа месяца, следующим за истекшим месяцем (п.2.3. Порядка), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (п.1 ст.155 ЖК РФ), суд считает, что оснований для взыскания меры социальной поддержки ЕДК по оплате ЖКУ в пользу истцов после ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как с момента вступления вышеуказанного решения ... в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), никаких правовых оснований для включения ЗАО «Управдом Заволжского района» истцов в реестр льготополучателей, внесения истцами платежей ЗАО «Управдом Заволжского района» после ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

При этом суд также учитывает, что согласно представленных реестров льготополучателей ЗАО «Управдом Заволжского района», Б. Е. А., Б. И. Б., В. А. С., Ж. И. В., К. В. И., К. С. А., К. Н. Ф., К. Л. А., Л. В. И., Р. Н. В., С. Н. А., С. Н. В., С. Д. С., Т. Н. А., В. О. И. - включены в реестр льготополучателей с ДД.ММ.ГГГГ; Д. К. А. , К. Л. В., Л. Е. М., С. С, Н., Т. Н. М., Ф. Л. П., Н. А. А.– с ДД.ММ.ГГГГ; К. В. В., Ш. Н. П. - с ДД.ММ.ГГГГ; Т. Е. С. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истцов об обязании произвести выплату меры социальной поддержки по оплате ЖКУ в установленные периоды, исходя из размера льготы, определенной в реестрах льготополучателей ЗАО «Управдом Заволжского района».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать МКУ «Центр социальный выплат» города Ярославля» произвести выплату меры социальной поддержки по оплате ЖКУ:

Б. Е. А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Б. И. Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В. А. С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ж. И. В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

К. В. И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Д. К. А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

К. С. А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

К. Н. Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

К. Л. В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

К. Л. А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

К. В. В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Л. В. И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Л. Е. М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Р. Н. В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С. Н. А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С. С, Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С. Н. В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С. Д. С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Т. Н. А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В. О. И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Т. Н. М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ф. Л. П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ш. Н. П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Т. Е. С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Н. А. А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований Б. Е. А.; Б. И. Б.; В. А. С.; Ж. И. В.; К. В. И.; Д. К. А. ; К. С. А.; К. Н. Ф.; К. Л. В.; К. Л. А.; К. В. В.; Л. В. И.; Л. Е. М.; Р. Н. В.; С. Н. А.; С. С, Н.; С. Н. В.; С. Д. С.; Т. Н. А.; В. О. И.; Т. Н. М.; Ф. Л. П.; Ш. Н. П.; Т. Е. С., Н. А. А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья         Е.С.Логвинова