Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3295/2012 ~ М-2976/2012 от 04.10.2012

Дело №2-3295/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Ханьжиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лобанова О.С. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ОАО «Буммаш» выходного пособия в связи с сокращением численности за июль и август 2012 года в общем размере <данные изъяты>, мотивировав требования тем, что -Дата- с ней расторгнут трудовой договор в связи с сокращением численности работников.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец увеличила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность по выходному пособию за июль в размере <данные изъяты>, за август – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Лобанова О.С. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Ушаков С.А., действующий на основании доверенности, не оспаривал наличие задолженности предприятия перед истцом в указанном размере.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела:

- согласно материалам дела истец Лобанова О.С., 1958 года рождения, с -Дата- состояла в трудовых отношениях с ОАО «Буммаш»,

- согласно представленной копии трудовой книжки истца Лоюановой О.С. -Дата- трудовой договор между сторонами расторгнут по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности или штата работников,

- согласно справке ОАО «Буммаш» задолженность предприятия перед Трефиловой Н.В. на -Дата- составляет <данные изъяты>, в том числе, выходное пособие за июль 2012 года в размере <данные изъяты>, выходное пособие за август 2012 года в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Поскольку в судебном заседании представителем ответчика ни период задолженности, ни ее размер, ни право истца на получение выходного пособия, предусмотренного ст. 178 ТК РФ, не оспаривались, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ – подача иска с требованием, вытекающим из трудовых правоотношений.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в соответствии с п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░­░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░