Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-408/2022

75RS0023-01-2019-002075-43

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Аносова И.В. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии,

у с т а н о в и л :

    АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

АО «Читаэнергосбыт» в соответствии со ст. 540 ГК РФ производит подачу электрической энергии на энергоприемники гражданина Аносовой И.В., проживающей по адресу: г<адрес>. Договор на поставку электроэнергии для бытового потребления, как следует из ст. 540 ГК РФ, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, соответственно у абонента возникло обязательство по оплате принятой электроэнергии. Согласно п. 72 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режим потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения может быть заключен также путем совершения гражданином действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. Согласно п. 73 Основных положений, наличие заключенного гражданином п договора подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии. В этом случае договор энергоснабжения считается заключенным на условиях, предусмотренных Основными положениями с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии. Факт подключения подтверждает справка по лицевому счету с оплатой за фактически принятое количество энергии и контрольными обходами. Сетевой организацией, согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии от 29 декабря 2015 года №, выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии на сумму 57578 руб. 84 коп. в виде самовольного подключения к электрической энергии. Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года.

    Просит суд взыскать с Аносова И.В. в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 57578 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1927 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Читаэнергосбыт» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Аносова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности, вследствие чего в рамках применения последствий пропуска указанного срока в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК-Сибири» Бродеску Р.И., действующий на основании доверенности от 06 декабря 2019 г., в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее пояснил, что 29 декабря 2015 года сотрудниками ПАО «МРСК-Сити» был составлен акт о безучетном потреблении Аносовой И.В. электроэнергии, которое возникло вследствие подключения к инженерным техническим сетям провода в обход установленного прибора учета потребленной электроэнергии. Потребителем Аносовой И.В. данный акт был подписан. К указанному акту был составлен расчетный лист, фиксирующий расчет потребленной неучтенной электроэнергии, согласно которому задолженность потребителя составила 57 579 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся участников дела.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 72 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режим потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения может быть заключен также путем совершения гражданином действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В силу п. 73 вышеуказанных Основных положений, наличие заключенного гражданином договора подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии. В этом случае договор энергоснабжения считается заключенным на условиях, предусмотренных Основными положениями с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии. Факт подключения подтверждает справка по лицевому счету с оплатой за фактически принятое количество энергии и контрольными обходами.

П. 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановление Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутренним инженерным системам исполнитель обязан оставить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Читаэнергосбыт» в соответствии со ст. 540 ГК РФ производит подачу электрической энергии на энергоприемники Аносовой И.В., расположенные по адресу: <адрес>, через присоединенную электрическую сеть (л.д. 7).

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство обязана возместить реальный ущерб.

Актом № от 29 декабря 2015 года о нарушении правил пользования электроэнергией был зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии абонентом Аносовой И.В., выразившийся в следующем: несанкционированное потребление электроэнергии путем подключения к центральным сетям инженерно-технического обеспечения (л.д. 5).

Согласно представленному расчетному листу к акту о безучетном потреблении электроэнергии от 29 декабря 2015 г. №, ущерб, причиненный безучетным потреблением электроэнергии, составил 57579 руб. (л.д. 6).

В ходе производства по делу ответчиком Аносовой И.В. было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ общей срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Акт о безучетном потреблении Аносовой И.В. электроэнергии, положенный в обоснование иска, был составлен сторонами 29 декабря 2015 года, следовательно, срок исковой давности по требованиям, основывающимся на данном акте, истекает 30 декабря 2018 года.

С исковым заявлением АО «Читаэнергосбыт» первоначально обратилось в суд 22 августа 2019 года, т.е. за пределами указанного срока, вследствие чего доводы Аносовой И.В. о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, суд находит исковые требования АО «Читаэнергосбыт» не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:                            ░░░-░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.