Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2017 ~ М-509/2017 от 05.06.2017

Дело № ...г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Фоминой А.П.,

с участием представителя ответчика Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова П. Р. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога РК (межрайонное) об обязании включить периоды работы в льготный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров П.Р. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. Он обращался к ответчику по вопросу назначения досрочной пенсии, ХХ.ХХ.ХХ ему было в этом отказано по причине отсутствия необходимого льготного стажа. В спорный период истец постоянно проживал и работал в д. ......... Предметом его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с момента регистрации и до 2011 года являлась <...> в ........ и ......... В связи с указанными в иске обстоятельствами истец просит обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, обязать назначить ему пенсию со дня обращения с заявлением с ХХ.ХХ.ХХ.

По заявлению истца об изменении исковых требований, принятых к рассмотрению суда в настоящем судебном заседании, с учетом расчета ответчика Егоров П.Р. просит обязать ответчика назначить ему пенсию с ХХ.ХХ.ХХ.

В судебном заседании истец Егоров П.Р. не присутствовал, извещен надлежащим образом, явиться в суд не смог в связи с перенесенным недавно инсультом, иск поддерживает, представил указанное заявление об изменении требований в части.

Представитель ответчика Константинова Т.В. в судебном заседании считала иск не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием документально подтвержденных сведений об осуществлении истцом трудовой деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения ст.ст. 19 и 39 Конституции РФ гарантируют каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту и равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали, не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Согласно справке администрации Кривецкого сельского поселения Пудожского муниципального района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ..., истец с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время постоянно зарегистрирован и проживает в ........ ........ ......... Также, как следует из справки администрации от ХХ.ХХ.ХХ № ..., Егоров П.Р. с 1995 года по настоящее время занимается на дому <...>.

Согласное учетных данных Егоров П.Р.. в периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 Республики Карелия как физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя. Сведениями о месте осуществлении предпринимательской деятельности в указанные периоды налоговая инспекция не располагает, как следует из ответа на запрос суда от ХХ.ХХ.ХХ № ..., представлены свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 10 № ..., свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серия 10 № ....

Как следует из показаний свидетеля Я., допрошенной в порядке судебного поручения по месту жительства, согласно протоколу судебного заседания Пудожского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ, в спорные периоды Егоров П.Р. сдавал ей на реализацию изготовленную им продукцию <...> сначала в ........, а затем в ее магазин в ......... Также свидетель пояснила, о том, что в летний период истец работал в ........, с мая по август занимался <...>, у него там проживает мама, а в зимний период времени он возвращался в ........ и там занимался <...>.

Как следует из справки МБУ ЭКЦ «КАЛЕВАЛАТАЛО» от ХХ.ХХ.ХХ № ..., Егоров П.Р. действительно поставляет <...> продукцию на реализацию в сувенирную лавку учреждения в соответствии с договором поставки от ХХ.ХХ.ХХ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что периоды работы Егорова П.Р. с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве индивидуального предпринимателя подлежат включению в стаж МКС, в связи с чем иск следует удовлетворить. Доказательств того, что Егоров П.Р. осуществлял свою деятельность не в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, и работал не в течение полного рабочего дня, ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу п. 1 ст. 22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с расчетом УПФ стажа с учетом имеющихся у Егорова П.Р. спорных периодов работ, при условии их включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, право на досрочное назначение страховой пенсии у истца наступает с ХХ.ХХ.ХХ (по достижении им возраста 55 лет 4 месяцев). Требование истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии с ХХ.ХХ.ХХ следует признать правомерным и назначить Егорову П.Р. досрочную страховую пенсию по старости на основании п.п. 6 п. 1 ст. 33 Закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ХХ.ХХ.ХХ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Егорова П. Р. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы Егорова П. Р. в качестве индивидуального предпринимателя с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) назначить Егорову П. Р., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости на основании п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ХХ.ХХ.ХХ.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) в пользу Егорова П. Р. судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2017

(09-10.09.2017 выходные дни)