Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5113/2021 ~ М-4830/2021 от 26.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.12.2021 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания             Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5113/21 по иску ПАО Банк «ЗЕНИТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ЗЕНИТ» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 06.06.2020 между ФИО4 и ПАО Банк ЗЕНИТ заключен договор о предоставлении кредита № AVT-KD-09В0-2057207 путем акцепта ответчиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям кредитного договора, банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 112 929,34 руб. 34 коп. на приобретение у автодилера ООО «ФИО3» автотранспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS. Подписывая предложение заемщик подтвердил свое согласие с Общими условиями кредитования. Одновременно, дата между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем, согласно которого все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автомобиля HYUNDAI SOLARIS 2020 года выпуска, VIN №... кузов № №..., номер двигателя №..., цвет серый. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, вместе с тем, ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору в размере 1 099 806,58 руб. из которой: основной долг – 1 023 875,24 руб., основные проценты – 68 068,52 руб., неустойка – 7 862,82 руб.; а также взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ государственную пошлину в размере 19699,03 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2020 года выпуска, VIN №... кузов № №..., номер двигателя №..., цвет серый, выписка из ЭПТС №... от дата, установив начальную продажную цену в размере 1 080 000 руб., способ реализации – публичные торги.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена – ФИО8

Представитель истца ПАО Банк Зенит в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчики ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 06.06.2020 Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился к ФИО4 с заявлением – офертой (предложением заключить договор), в котором предлагал ответчику заключить договор о предоставлении кредита.

Согласно данному заявлению договор о предоставлении кредита заключается между кредитором и заемщиком при условии согласия заемщика с Общими условиями договора путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручного подписанного настоящего предложения.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 1 112 929, 34 руб. Срок действия договора – 84 месяца, с даты предоставления кредита; срок возврата кредита – дата.

В оферте банка (предложении заключить договор) ФИО4 своей подписью подтвердил согласие с предложенными кредитором Индивидуальными условиями договора в составе данного предложения и неукоснительно соблюдать общие условия договора.

Оферта банка акцептована заемщиком дата, договору присвоен номер №....

дата на счет ФИО4 №... Банком были зачислены кредитные средства в размере 1 112 929,34 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением №... от дата.

Оценив представленный договор, суд приходит к выводу, что между ФИО4 и Банк ЗЕНИТ (ПАО) посредством направления банком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта заемщиком (подписанием предложения) заключен кредитный договор.

В соответствии с Общими условиями договора о предоставлении кредита (п. 5.1, 5.1.1) заемщик обязуется: своевременно и в полном объеме возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором основные проценты.

Приложением к кредитному договору стороны согласовали график уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Исходя из графика, ФИО4 обязалась выплачивать ежемесячный аннуитетный платеж в размере 21475,92 руб. в дни, установленные Графиком платежей.

Согласно п.10 индивидуальных условий, до выдачи кредита заемщик обязуется предоставить обеспечение по договору в виде залога автотранспортного средства автомобиль Hyundai solaris 2020года выпуска, VIN №....

Цель использования заемщиком потребительского кредита в соответствии с п. 11 индивидуальных условий: 1 012 400 руб. – для приобретения у ООО «ФИО3» транспортного средства автомобиль Hyundai solaris 2020 года выпуска, VIN №...; 95 489, 34 руб. – для оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, 5 040 руб. – для оплаты услуги смс-информирования.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Последнее погашение задолженности по кредитному договору произошло в июне 2021 г.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора о предоставлении кредита, в том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в п. 12 Индивидуальных условий договора. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из расчета, представленного Банком, задолженность ФИО4 составляет 1 099 806,58 руб. из которой: основной долг - 1 023 875,24 руб., основные проценты – 68 068,52 руб., неустойка - 7 862,82 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате кредита, учитывая, что ответчиком расчет, представленный истцом не оспорен, доказательства, подтверждающие оплату задолженности, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 099 806,58 руб.

Из материалов дела также следует также, что дата между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО4 заключен договор залога автотранспортного средства №..., согласно п. 1.1 которого предметом договора является передача в залог транспортного средства, приобретаемого залогодателем в будущем – HYUNDAI SOLARIS, 2020 года выпуска, VIN №....

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ст. 339.1 ГК РФ, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: 1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); 2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15) (п. 1).

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (п. 4).

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации от 11.02.1993 г. N 4462-1 "О нотариате", учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Согласно сведениям, предоставленным УГИБДД У МВД России по Ульяновской области на запрос суда №... от дата, вышеуказанное транспортное средство, с дата по настоящее время зарегистрировано за ФИО6, которая, как уже указывалось ранее, привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Согласно Реестру уведомлений о залоге единой информационной системы нотариата 28.06.2020 г. в него внесены сведения о залоге автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2020 года выпуска, VIN №....

Таким образом, информация о регистрации залога на спорный автомобиль размещена на общедоступном сайте 28.06.2020 г.

Таким образом, ФИО8 не является добросовестным приобретателем, так как, имея возможность получить информацию о нахождении данного автомобиля в залоге общедоступным способом, не проявила должной внимательности и осмотрительности.

Учитывая, что заемщиком обязательства по возврату долга и оплате процентов надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного в материалы дела не представлено, размер задолженности превышает 5% стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2020 года выпуска, VIN №..., способом его реализации – с публичных торгов.

Истец также просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 080 000 руб., согласно Заключению об оценке рыночной стоимости.

В данной части требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19 699,03 руб., уплаченные по платежному поручению №... от 20.10.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Банк ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 099 806 (один миллион девяносто девять тысяч восемьсот шесть) рублей, 58 копеек, из которых: основной долг – 1 023 875, 24 руб., основные проценты – 68 068,52 руб., неустойка – 7 862,82 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 699 (девятнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 03 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №... от 06.06.2020 г., а именно, легковой автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2020 года выпуска, VIN №... кузов № №..., номер двигателя №..., цвет серый, установив способ реализации – публичные торги.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банк ЗЕНИТ (ПАО) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2021 г.

Судья              О.С. Минина