Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6403/2015 ~ М-5146/2015 от 27.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2015 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Семеновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6403/2015

по иску Костина ФИО к ООО «СГ <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, штрафа. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования, по которому был застрахован принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, госномер №. В связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчиком были приняты документы по страховому случаю, автомобиль был осмотрен, сфотографирован, составлен акт осмотра. Поскольку после осмотра автомобиля страховое возмещение не было выплачено истцу, истец обратился к ИП Мухину ФИО, которым была определена стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, истец оплатил услуги эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СГ <данные изъяты> и Костиным ФИО был заключен договор страхования, по которому принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, госномер № по КАСКО. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По данному договору истец оплатил ответчику страховую премию в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, госномер №, был поврежден. ДТП произошло по вине истца. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения. Автомобиль истца был осмотрен ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение.

Из предоставленного суду заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Мухина ФИО, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, госномер № составляет <данные изъяты> рублей, стоимость утраты товарной стоимости автомашины <данные изъяты> рублей. суду не были представлены доказательства, что сведения содержащиеся в данной заключении не соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред, т.к. ответчиком были нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых были нарушены права истца как потребителя. С ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, судом принимается во внимание сложность рассматриваемого дела, размер удовлетворенных исковых требований, принцип разумности, данные расходы с ответчика в пользу истца следует взыскать в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования г. Тюмень следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.12, 56, 57, 194- 198, 233- 235 ГПК РФ, ст. 15, 927, 931 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Костина ФИО страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, моральный вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Костину ФИО- отказать.

Взыскать с ООО <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            О.Ю. Насонова

Мотивированная часть решения изготовлена 7 июля 2015 года.