Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2014 от 30.10.2014

Дело № 1-145/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 01 декабря 2014 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Зайченкова Д.С.,

подсудимого А.Н.Н.,

защитника – адвоката Аладжян А.Р., представившего удостоверение № от 02.05.2007г. и ордер на защиту по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года,

а также с участием потерпевшей Н.Н.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

А.Н.Н., <данные изъяты>

    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Н.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут А.Н.Н., находясь в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием на своем рабочем месте администратора Н.Н.В., предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из личной корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения обнаружил и тайно похитил телефон сотовой связи марки <данные изъяты> стоимостью 1141 рубль, а также денежные средства в сумме 2150 рублей, а всего похитил чужого имущества на общую сумму 3291 рубль, принадлежащие Н.Н.В., после чего с похищенным попытался покинуть место преступления, однако факт кражи около 19 часов 30 минут был обнаружен Н.Н.В., которая потребовала от А.Н.Н. прекратить преступные действия. Осознавая, что его действия носят открытый характер А.Н.Н., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с похищенным скрылся.

Он же совершил похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 22 минут, А.Н.Н., находясь в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший умысел на совершение похищения паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <данные изъяты> на имя Н.Н.В., осознавая, что похищает паспорт Н.Н.В. и желая его похитить, совершил похищение указанного паспорта гражданина Российской Федерации на имя Н.Н.В., создав последней своими умышленными действиями существенные затруднения в реализации своих законных прав и интересов.

В судебном заседании подсудимый А.Н.Н. вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласно предъявленному обвинению, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая Н.Н.В.в судебном заседании не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. А.Н.Н. понятно существо обвинения, он с ним согласен в полном объеме. В удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон судом отказано. Иных оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия А.Н.Н. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – как похищение у гражданина паспорта.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

А.Н.Н. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А.Н.Н., судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А.Н.Н. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как возмещение имущественного ущерба, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, дает суду основание для назначения А.Н.Н. наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из инкриминируемых ему преступлений.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 325 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренные ч.1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, судом не усматривается.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому А.Н.Н. наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ.

При назначении подсудимому А.Н.Н. наказания следует применить ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку им совершено два преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, а одно – к категории небольшой тяжести.

При этом, суд считает возможным окончательное наказание А.Н.Н. назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и применить статью 73 УК РФ, так как считает, что исправление А.Н.Н. возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста А.Н.Н., его трудоспособности и состояния здоровья, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, так как считает, что их возложение будет способствовать исправлению осужденного.

Меру пресечения А.Н.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наушники черного цвета от сотового телефона марки <данные изъяты> косметические тени; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Н.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданный Отделением УФМС России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в кожаной обложке серого цвета; пластиковая карта «Сбербанк России» на имя Н.Н.В. №; связка из ключей и брелока в виде гильзы; визитка такси; телефон сотовой связи марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета; четыре денежные купюры достоинством в 500 рублей каждая купюра, имеющие серии и номера: №, №, №, №; одну денежную купюру достоинством в 100 рублей серии №; одну денежную купюру достоинством в 50 рублей серии №, находящиеся у Н.Н.В. – следует оставить у неё по принадлежности.

Руководствуясь ст. 307- 309, ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.Н.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ и с учётом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком один год;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ - в виде исправительных работ сроком пять месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, А.Н.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное А.Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного А.Н.Н. исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении А.Н.Н. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наушники черного цвета от сотового телефона марки <данные изъяты> косметические тени; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Н.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданный Отделением УФМС России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в кожаной обложке серого цвета; пластиковая карта «Сбербанк России» на имя Н.Н.В. №; связка из ключей и брелока в виде гильзы; визитка такси; телефон сотовой связи марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета; четыре денежные купюры достоинством в 500 рублей каждая купюра, имеющие серии и номера: №, №, №, №; одну денежную купюру достоинством в 100 рублей серии №; одну денежную купюру достоинством в 50 рублей серии №, находящиеся у Н.Н.В. – оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: С.А. Денисов.

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.