Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-22100/2021 от 28.05.2021

            КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

                     дело № 33а-22100/2021

                             № 9а-449/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу представителя административного истца Морозовой А.Г. по доверенности Лубинец О.В. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26.03.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26.03.2021г. возвращена частная жалоба представителя Морозовой Аннастасии Геннадьевны по доверенности Лубинец Олега Викторовича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 февраля 2021 года об оставлении административного искового заявления Морозовой А.Г. к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений» администрации МО г. Новороссийск о признании бездействия неправомерным.

Представитель административного истца Морозовой А.Г. по доверенности Лубинец О.В. подал частную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое определение суда, направить частную жалобу на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 февраля 2021 года в суд апелялционной инстанции, считает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2021 года в Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступила частная жалоба представителя Морозовой Аннастасии Ееннадьевны по доверенности Лубинец Олега Викторовича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 февраля 2021 года об оставлении административного искового заявления Морозовой Аннастасии Геннадьевны к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений» администрации МО г. Новороссийск о признании бездействия неправомерным.

Частная жалоба на определение от 12 февраля 2021 года подготовлена и подписана представителем Морозовой А.Г. по доверенности Лубинец О.В. (23АА3281377 от 04.09.2015г.)

Однако, срок действия доверенности 23АА3281377 от 04.09.2015г., выданной доверителем Морозовой А.Г. истек к указанной дате, поскольку она выдавалась на срок 5 лет.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснвоанно пришл к выводу о том, что частная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Судья апелляционной инстанции считает, что доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.03.2021░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░