Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-481/2014 ~ М-267/2014 от 19.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Терендюшкина Н.В., при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дегтева С. Н. к Ангалышеву Э. Ш. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дегтев С.Н. обратился в суд с иском к Ангалышеву Э.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ответчик <дата> получил по расписке в долг <данные изъяты> рублей на 2 месяца под 10 % в месяц. Денежные средства ответчик в срок не вернул, несмотря на направление ему претензии, обязательства не исполняет, в связи с чем просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Дегтев С.Н. от исковых требований к Ангалышеву Э.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить, в связи с урегулированием настоящего спора с ответчиком во внесудебном порядке. Также истец просил суд отменить обеспечительные меры, наложенные по его ходатайству определением суда от 21.02.2014г. на земельный участок, принадлежащий Ангалышеву Э.Ш.

Ответчик Ангалышев Э.Ш. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов граждан.

Судья принимает отказ истца от исковых требований, считает просьбу истца обоснованной и подлежащей удовлетворению, так как она не противоречит закону и интересам граждан.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Поскольку истец отказался от иска и отказ от иска был принят судом, производство по делу подлежит прекращению и основания для применения обеспечительных мер отпали.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Дегтева С. Н. к Ангалышеву Э. Ш. о взыскании денежных средств по договору займа - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Отменить обеспечительные меры, наложенные по ходатайству истца Дегтева С.Н., в виде наложения запрета на производство регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу <адрес>, <данные изъяты>

    Направить копию настоящего определения в Управление Росреестра по <адрес> для исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В __________________