Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2022 (2-963/2021;) ~ М-670/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-63/2022

УИД № 24RS0054-01-2021-001304-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 января 2022 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.

при секретаре Фоменко Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края к Шалашову Виталию Викторовичу о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Ужура Ужурского района Красноярского края обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 21 апреля 2015 года между администрацией г. Ужура Красноярского края (арендодатель) и Шалашовым Виталием Викторовичем (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности №, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору в аренду земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м. Арендодатель обязался производить арендную плату, указанную в разделе 3 Договора аренды. Шалашов В.В. в нарушение условий договора, начиная с 2015 года, свои обязательства не выполнял, арендную плату не производил. Согласно п. 5.2 договора аренды в случае несвоевременного внесения арендной платы в установленный срок, начисляется пеня в размере 1/300 действующей на то время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Истец направлял в адрес ответчика претензионные письма с требованием об исполнении обязательств по оплате задолженности по арендной плате с соглашением о расторжении договора. Требования истца ответчиком не исполнены. Согласно справке о начислении арендной платы, задолженность арендатора по арендной плате составляет 4 165 рублей 19 копеек, в том числе пени 771 рубль 89 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 4 165 рублей 19 копеек, в том числе пени в размере 771 рубль 89 копеек, расторгнуть договор аренды земельного участка №, заключенного 21.04.2015 между администрацией города Ужура и Шалашовым Виталием Викторовичем.

Представитель истца администрация г. Ужура Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца администрация г. Ужура Андронова Е.А. отказалась от исковых требований к Шалашову В.В. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Ответчик Шалашов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ представителя администрации г. Ужура Ужурского района Красноярского края Андроновой Е.А. от иска администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края к Шалашову Виталию Викторовичу о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим отказ от иска принимается судом. Представителю администрация г. Ужура Ужурского района Красноярского края Андроновой Е.А. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края Андроновой Екатерины Андреевны от иска администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края к Шалашову Виталию Викторовичу о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья          Ю.Н. Моховикова