Решение по делу № 2-2389/2018 ~ М-2297/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-2389/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего                                     Кухарь О.В.,

при секретаре                                                       Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Овчинникову А.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Овчинникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Овчинников А.С. и ПАО «Сбербанк России» 10 марта 2016 года заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Овчинников А.С. получил кредит на цели личного потребления в сумме 177 000 руб. на срок 60 месяцев под 27,2% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, но до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на 12 июля 2018 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору НОМЕР от 10 марта 2016г. составляет 130 801 руб. 94 коп., в том числе неустойка - 1 317 руб. 86 коп., просроченные проценты - 36 009 руб. 66 коп., просроченный основной долг - 93 474 руб. 42 коп., а также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816 руб. 04 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Овчинников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации: АДРЕС. Также извещался по адресу регистрации на дату заключения кредитного договора: АДРЕС. Корреспонденция с указанных адресов возвращается в связи с истечением срока хранения. Иной информации о месте жительства ответчика, суд не располагает.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

С учетом изложенного и в силу ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 10 марта 2016 года между Овчинниковым А.С. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 177 000 руб. под 27,20% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором               НОМЕР, заявлением - анкетой на получение потребительского кредита, графиком платежей.

Факт предоставления банком денежных средств в размере 177 000 рублей по кредитному договору НОМЕР от 10 марта 2016г. подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от 10 марта 2016г.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, изложенным в кредитном договоре НОМЕР от 10 марта 2016 года, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 3 944 руб. 86 коп., за исключением последнего корректирующего платежа.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика Овчинникова А.С. осуществляется ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж по возврату кредита и начисляемых процентов в неполном размере и с пропуском срока внесен в марте 2017 г., что подтверждено выпиской по счету. В целом, обязательства по возврату кредита и начисленных процентов стали исполняться ненадлежащим образом с января 2017 г.

23 августа 2017 г. в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности, образовавшейся на 23 августа 2017г. До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку Овчинников А.С. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору НОМЕР от 10 марта 2016г. по состоянию на 12 июля 2018 года задолженность составляет 130 801 руб. 94 коп., в том числе: неустойка - 1 317 руб. 86 коп., просроченные проценты - 36 009 руб. 66 коп., просроченный основной долг - 93 474 руб. 42 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, так как соответствует условиям договора, не нарушает закон, стороной ответчика не оспаривается.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Овчинникова А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10 марта 2016 года по состоянию на 12 июля 2018 года в сумме - 130 801 руб. 94 коп., в том числе: неустойка - 1 317 руб. 86 коп., просроченные проценты - 36 009 руб. 66 коп., просроченный основной долг - 93 474 руб. 42 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с Овчинникова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816 руб. 04 коп., понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 26 июля 2018 года, платежным поручением НОМЕР от 12 октября 2018г. (л.д.8,9).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2016░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 801 ░░░. 94 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ - 1 317 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 36 009 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 93 474 ░░░. 42 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 816 ░░░. 04 ░░░., ░░░░░ 134 617 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 98 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.          

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                               ░.░. ░░░░░░

2-2389/2018 ~ М-2297/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Челябинского отделения № 8597
Ответчики
Овчинников Андрей Сергеевич
Суд
Копейский городской суд Челябинской области
Судья
Кухарь О.В.
Дело на сайте суда
kopeysk--chel.sudrf.ru
02.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2018Передача материалов судье
06.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.08.2018Судебное заседание
24.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2018Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее