Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2013 ~ М-541/2013 от 27.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием представителя ММО МВД Российской Федерации «Краснотурьинский» ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

заместителя прокурора города Карпинска Свердловской области ФИО3,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Краснотурьинский» обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В заявлении указано, что ФИО1 был осуждён приговором Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён по отбытию срока наказания из ФБУ ИК-54 города Новая Ляля. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

ФИО1 проживает с сожительницей ФИО5, от которой неоднократно поступали заявления (сообщения) о привлечении его к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений. Приговором мирового судьи судебного участка №1 города Карпинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 официально не трудоустроен, был замечен в употреблении спиртных напитков, проходит по учетам ОП №32 как лицо, формально подпадающее под административный надзор, а также как лицо, привлекавшееся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В 2012 году ФИО1 допустил совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые ему назначено административное наказание.

Просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор и следующие административные ограничения: запретить пребывание вне места фактического проживания в период с 22:00 до 06:00 (если пребывание не связано с графиком работы); обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запретить выезд за пределы городского округа Карпинск без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 поддержала доводы и требования, изложенные в заявлении.

ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.

Заслушав лиц, участвующих в деле, мнение заместителя прокурора города Карпинска ФИО3, полагавшей в удовлетворении заявления отказать, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закона), в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного данным Законом.

Согласно п. 2 ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области.

Таким образом, на день рассмотрения заявления, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление.

Судом установлено, что ФИО1 после освобождения ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, за которые был привлечен к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Карпинска Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Карпинска Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Срок окончания исполнения постановлений о назначении наказания ФИО1 административных наказаний более года. Следовательно, на момент поступления заявления в суд и на момент рассмотрения его судом по существу срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек.

Таким образом, заявленное требование удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Краснотурьинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы, представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2013 года.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Ф.Ф.Петрова